。上诉人(原审被告人)广改成，男， 1966年12月28日出生。因涉嫌犯贪污、受贿、挪用公款罪，于2009年7月23日由河南省南阳市宛城区人民检察院决定，同日被 供述；2、证人刘××、魏××、郭××等人的证言；3、相关合同、票据及主体身份证明等。二、挪用公款罪1、2008年2月29日，被告人广改成自己 ...
//www.110.com/panli/panli_17078409.html -了解详情
，2008年5月任鹤壁煤业（集团）有限公司机械设备制造公司副总会计师。因涉嫌受贿于2009年4月15日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局监视居住，于 有限公司不是国有公司。被告人刘有金不属于国家工作人员，其行为不符合贪污、受贿罪的主体资格;收受袁某某3万元和闫某某8万元不应构成犯罪。被告人刘有金 ...
//www.110.com/panli/panli_260728.html -了解详情
，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于被告单位及其辩护人提出的其不符合单位犯罪主体要件的意见，经查，根据有关司法解释的规定，被告单位安监站（安监处 被告人杜太广的辩护人提出公诉机关将回扣中的5000元既用于指控单位受贿，又用于指控杜太广个人贪污，不符合法律规定的意见，经查，被告单位在其受贿行为完成 ...
//www.110.com/panli/panli_256473.html -了解详情
福在被鼎城区人民检察院采取强制措施期间，主动交待司法机关尚未掌握的自己的涉嫌受贿、贪污的犯罪事实。公诉机关针对上述事实提供了书证、证人证言、被告人及同案 证据合法有效，本院予以确认。 能证明上述全部事实的证据还有： ①被告人李寿福的主体身份材料及常住人口信息表，证实被告人李寿福任职及身份、住址等情况的 ...
//www.110.com/panli/panli_223837.html -了解详情
经营国有财产的人员。因此被告人陈桂华具有刑法所规定的贪污犯罪的主体资格。 关于受贿犯罪和挪用公款罪主体资格，被告人陈桂华属新亚新公司聘用的工作人员 受贿罪和挪用公款罪，不宜定企业人员受贿罪和挪用资金罪。辩护人关于被告人不具备犯罪主体资格、不属于国家工作人员的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_141726.html -了解详情
检察院指控被告人李林、陈世明、苏能生、汪世华、尹树昌犯贪污、受贿、签订履行合同失职被骗罪一案，重庆铁路运输法院于2000年8月29日 与中国农业银行重庆经济技术开发区支行就委托存款进行协商，也未认真审查核实对方的合同主体资格、经办人的身份及委托授权情况，就盲目轻信对方(黄久岳)是中国农业银行重庆经济 ...
//www.110.com/panli/panli_76839.html -了解详情
办公室工作人员，原审被告人许平身为叙永县建委指派从事拆迁公务的人员，均符合贪污。受贿罪的主体。各被告人依靠现有职务所形成的便利条件，在拆迁活动假借执行职务，收受 条件，收受他人钱财，为他人行拆迁之便，否则便有意刁难，其行为显属受贿，所以其辩护人所持意见不予支持。上诉人(原审被告人)卢小平所持收受1． ...
//www.110.com/panli/panli_30923.html -了解详情
犯罪中，根据主体身份不同、行为内容或目的不同而选择不同的犯罪客体，即职务行为的廉洁性和职务行为的不可收买性，忽视了贿赂罪的保护法益。行贿与受贿只不过是侵害 贿赂从贪污中分离出来，但处罚的原则仍然没有改变。应当看到，贿赂犯罪与贪污贿赂有共同点，也有不同点，如前者是对合犯，后者不是，在行贿的内容和方式发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-6572.html -了解详情
，其中指控的第二起犯罪事实中33000元和税款2000元应从中扣除，按12177元计算贪污数额。指控的受贿罪中的第三起犯罪事实中，被告人孙晓广未替送钱人 广户籍证明、孙晓广主体身份证明材料、反贪局侦查人员出具到案经过（2010年7月14日被以涉嫌贪污罪立案侦查，到案后供述贪污、受贿犯罪事实）。以上证据 ...
//www.110.com/panli/panli_23362361.html -了解详情
与受贿罪之间也存在极大的对应性。这一对应性可以结合受贿罪的构成要件予以说明：主体要件上，均对应于国家机关工作人员的公职身份；主观要件上，均对应于非法占有 方式进行认定。参见两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》。15 刘生荣、张相军、徐道敏著：《贪污贿赂罪》，中国人民公安大学出版社1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-198239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务