范围内对原告方进行赔付。赣州安邦财保辩称温新明属赣B997E0摩托车的车上人员，其不承担本案保险赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。综合原告方的诉讼请求，除温 个过程都不是在赣B997EO号二轮摩托车上发生，他的死亡是脱离了该摩托车。一审法院认定温新明不是“车上人员”是正确的。一审法院民事判决书是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_277642.html -了解详情
原告方进行赔付。第三人赣州安邦财保辩称黄运秀属赣B997E0摩托车的车上人员，其不承担本案保险赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。原告方的诉讼请求，除伙食补助费 两个过程都不是在赣B997E0号二轮摩托车上发生，她死亡是脱离了该摩托车。一审法院认定黄运秀不是“车上人员”是正确的。二、交强险的目的就是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_277640.html -了解详情
张晓岗的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费理由正当，予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险人应当对被保险机动车上人员及被保险人 人员、被保险人”，对于如此明确的投保范围，原审法院却判决要我公司赔偿车上人员遭受人身伤亡的损害，这分明是原审法院人为的在我公司和涉案车辆之间确定了“ ...
//www.110.com/panli/panli_254823.html -了解详情
之间，因为车辆突然启动，用搁在沙堆上的车后门板撞击头部而受伤死亡，应属于车上人员之外的第三者。 5、交通事故现场图及照片，拟证明李财清的 机动车强制险保单及发票，拟证明该车已在被告人保财险衡阳支公司购买了强制保险，其死亡赔偿限额为110000元。 7、衡阳县残疾人联合会证明，拟证明原告王海霞于智力残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_200463.html -了解详情
保险车辆之下，不属于保险车辆的车上人员。如果王鹏程涉案事故发生时仍在涉案保险车辆之上，则根本不可能被该车轮胎爆炸致伤而死亡。根据上述事实，可以认定 不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款所称的“本车上其他人员”与车上人员责任条款所规定的“车上人员”完全相同，即也是在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_147523.html -了解详情
未提交货运公司收取权建党管理费的相关证据，原告要求货运公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、住宿费等合理部分予以支持。 的损失和费用之外，上诉人还应当承担第三者责任保险赔偿责任。本案被保险人在上诉人处虽投保了机动车车上人员责任险，但在保险事故发生时，孙友珍系在 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -了解详情
处理。被告安邦财保江西分公司主张死者甘五生是“本车车上人员”而非“受害人”，故不属保险合同中约定的赔偿范围。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都 责任。根据保监会公布的调整方案，死亡赔偿限额为110000元，原告应获赔偿未超过限额，通过保险能获得全部赔偿。被告安邦财保江西分公司事后未积极赔付引起 ...
//www.110.com/panli/panli_103087.html -了解详情
但没有提供相关证据证明，且原告亦不予确认，故原审法院对其抗辩不予采纳；死亡赔偿金为13627元/年×20年＝272540元，被告抗辩应按照农村居民标准计算，因 被上诉人提供的保险单的保险条款所能证明的事实有异议，并认为事故中的车上人员应当适用车上人员险进行赔偿，根据保险条款第四十条的规定，第三者不包括 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
，予以此证明其责任；2、注销证明，尸体处理通知书，予以此证明吴静死亡注销户口及尸体善后处理情况；3、身份证复印件，予以此证明其身份关系；4、 其车与青A·38774号面包车只是轻微撞击，面包车上人员伤亡与辛N·40048号车的撞击没有直接因果关系，不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立；被告财保西宁分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9503.html -了解详情
部分诉请，本院予以支持；二原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的赔偿诉请，因被告成显安驾驶的陕ED6782号低速货车于2010年8月7日 赔偿责任，直接向二原告予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩解肖秋山是车上人员，他的死亡，不属第三者责任险理赔范围的意见，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48541533.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务