110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 410 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
,被告唐某某驾驶湘J2ZY53小型轿车(该车登记车主为唐某某,该车在被告某保险股份有限公司湖南常德中心支公司投有商业)沿G319国道由益阳往常德方向行驶 湖南常德中心支公司在商业责任限额内承担上述赔偿责任。原告罗某某为支持其诉讼请求,原告罗某某在举证期限内向本院提交下列证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_48884137.html -了解详情
以下简称郑州保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵奎刚及辛伟,被告李建华的委托代理人高建伟、 保辩称,豫S06972号大货车投有有商业,应当由保险公司赔偿。被告许志涛辩称,事故当天被告是受车主被告许聚圈的委托驾驶车辆去加油时 ...
//www.110.com/panli/panli_41264916.html -了解详情
车辆经营协议书》一份,主要内容为:李长勇是鲁Q54736鲁081G挂半挂车的实际车主,鲁Q54736鲁081G挂半挂车挂靠在远通公司,由李长勇实际经营,远通 榆阳区新明楼街道办事处辖区。原告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车商业各两份(主、挂车各一份),其中 ...
//www.110.com/panli/panli_40278526.html -了解详情
2000元为宜。7、本次事故东莞保险公司承保的事故车辆负同等责任,对于超出责任限额部分,应当按照事故责任比列50%承担。8、原告主张车辆损失修复费 的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准,另外,涉案车辆已购买强制商业,所以保险公司应在保险赔偿限额内赔偿当事人的损失。被告东莞保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html -了解详情
与我公司是挂靠关系,我公司不应承担责任。被告人保辉县支公司辩称:愿在商业限额内承担责任。原告为支持自己主张,向本院提供的证据有:1、 利益,亦不承担责任。实际车主即被告田明丽应承担赔偿责任,但被告田明丽为其车辆在被告人保辉县支公司购买有500000元商业第三者责任险,故在保险限额内, ...
//www.110.com/panli/panli_31471623.html -了解详情
,支持上诉人的诉讼请求。咸阳交运公司辩称:1、原审判决平安保险渭南支公司在商业的限额内,对事故受害人承担保险责任是正确的。上诉人承担的保险责任 未提及,上诉状中亦未提及,故二审不应予以审理。程文革辩称,我的车辆既然保险,法律是以人为本,最终就应由保险公司负担。根据诉辩各方当事人诉辩意见并 ...
//www.110.com/panli/panli_24252037.html -了解详情
向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,并于2010年6月18日向四被告邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,四被告均签收。2010年7月15日本院依法 挂车保单,各投有商业,主车商业50万,挂车5万。被告万隆公司辩称:实际车主为王红亮,因王红亮在万隆车,因分期付款,且未 ...
//www.110.com/panli/panli_16762627.html -了解详情
月28日至2010年5月27日。事故发生在商业的保险期间。甘L18941号重型半挂牵引车的车主是平凉第四运输公司,马明星是实际车主, 伟主张2223元,票据中三门峡到西安的火车票共计156元,汽车票共计195元,其余提供一些出租车发票,其中包含一些未使用过的发票,根据邢建伟住院的实际情况, ...
//www.110.com/panli/panli_11868015.html -了解详情
所有人,实际车主是被告贾决定,我公司没有实际控制该车,不参与该车辆的运营管理收益分配,不应承担本案的赔偿责任,该车在人寿保险公司投保商业, 应由保险公司承担,因此,应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称,豫U09329车辆在我公司购买商业,我公司同意按有关法律规定在 ...
//www.110.com/panli/panli_333698.html -了解详情
,陈国辉为豫SCF198号轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保商业,期限一年。2010年8月20日,李勇为豫S18350号中型罐式 过户,但陈国辉做为实际车主依法应对李勇受到的损失承担80%的赔偿责任。由于事故车辆被投保机动车交通事故责任强制保险商业,故保险公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_47215708.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索