的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依据本案事实，宏X驾车与宋XX驾驶的车辆发生 的损失，宏X应当在交强险保险限额外承担全部赔偿责任。车辆贬值损失系本次车祸给宋XX造成的损失，宏X应当予以赔偿。宏X上诉不承认宋XX的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_44315870.html -了解详情
只在应交强险财产责任限额2000元责任的范围内承担合理的保险责任，原审裁判车辆贬值损失8483元、邮寄费36元由我公司承担没有依据。望贵院依法撤销或改判，驳回 低于事故前价值。请贵院查清事实，维护法律的尊严。本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为，本案关于车辆贬值损失一事，由于芮百卿、岳黄静 ...
//www.110.com/panli/panli_37475996.html -了解详情
给原告。超过限额范围以外的部分由被告张XX赔偿。原告请求车辆维修费、医疗费、清障费、车辆损失评估鉴定费、拆检费、停车费、贬值损失和鉴定费、并提交 审查，符合法律规定，对原告车损费33 643元、估价鉴定费1410元、医疗费587.6元、清障费260元、拆检、停车费3544元、车辆贬值损失25 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_37136924.html -了解详情
为了减少由于专业信息不对称给投保人带来的交易风险和不利益，法律通过强制性规定要求保险人履行明确的说明义务。 本案中的车辆贬值损失就是一个在保险领域比较专业 认为，车辆贬值损失属于因交通事故造成的直接财产损失，即车辆因交通事故而丧失了全部或部分使用价值而造成的损失。直接财产损失应当按照损失的大小进行赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -了解详情
赔偿责任。关于本案争议焦点、赔偿范围和数额,应当基于原告的诉讼请求和法律规定等合理确定。1、关于车辆贬值费,原告认为受损的车辆系新车,已受到损害,虽经 安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、被告**保险公司应赔偿原告**电器设备有限公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_9670476.html -了解详情
做的机动车鉴定书不真实。综上，原告要求赔偿没有法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明，2009年4月18日原告花费45000元购买东风牌轻型自卸货车一辆 存在车辆原已出卖或正议价出卖的事实，故原告要求赔偿车辆贬值损失及鉴定费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于停运损失，原告未能提供相关证据，本院不予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_4137580.html -了解详情
故鉴定报告应当作为本案的定案依据；被告则认为，评估时未通知被告到现场，评估标的是否是受损车辆无法确定，故对评估报告不予认可。对于贬值损失，原告表示是必然会 市场接受程度等因素，均会对销售价格产生一定的影响，故贬值损失是必然会发生的。原告要求被告赔偿车辆贬值损失的请求，本院予以支持，具体金额则以评估报告 ...
//www.110.com/panli/panli_302542.html -了解详情
车辆在修复前和修复后不可能达到客观上的完全一致，但因事故而给原告造成的损失已经得到赔偿。原告再行要求赔偿车辆“贬值损失”于法无据，不予支持。遂判决： 也客观存在。根据《民法通则》第一百三十四条规定，上诉人的上诉请求有事实法律依据，请求二审法院依法改判。 被上诉人长运集团公司答辩称：上诉人与被上诉人发生 ...
//www.110.com/panli/panli_237030.html -了解详情
原告诉讼请求 承担交通事故全责的肇事人在赔偿了修理费等费用后，再次成为被告，受损车辆的车主提出了一项新的索赔请求——“车辆贬值损失”。近日，市人民法院一审审结 发生在二手车交易过程中。就目前来看，主张“贬值损失”还存在两个障碍：一是没有明确的法律依据。根据侵权的补偿原则，财产损害以实际发生为准，即损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-34456.html -了解详情
贬值，因此诉至法院，要求被告赔偿租车费用4500元、车垫1400元、衣物损失500元、车辆贬值损失10000元，二次车辆保养费用共计20000元。被告冯杰 丁亚珍人民陪审员 曹锡美二Ｏ一一年六月二十九日 书记员 张天怡附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_35858443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务