被告连森故意隐瞒事故真相，在交通事故认定书尚未作出、其不清楚肇事者是谁和事故责任如何划分的情况下由其哥哥连光平与其丈夫签订了一次性赔偿协议。该协议到 铁西路老电厂门前路段时，被豫U-11407号小型汽车从后边追尾相撞，造成李雪彩受伤，自行车损坏。经双方自愿协商，达成如下协议：（1）、甲方一次性赔付乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_5210589.html -了解详情
，导致被告超出期限申请复议，要求法院结合事故材料，重新认定双方责任。原告方是车辆追尾，被告没有违章行为，不应承担赔偿责任。原告的各项赔偿标准，数额不准确；假肢费用未 的意见。综上，本案原、被告方争议的 焦点是：1、此起交通事故中，双方的责任如何划分？公安机关的交通事故认定书能否采用？2、原、被告双方按 ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -了解详情
车号为京JF1131、京BG3538、京GD6962三辆机动车发生追尾事故，经交通管理部门认定，我对此次事故负全部责任。因此次事故，我支付了被保险机动车的 的诉讼请求，原审法院不予支持。 二、双方对于免责条款中规定的“依法”、“按期”的理解应如何认定。对于“依法”应如何解释，因不属于本案裁判的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_131086.html -了解详情
、华安保险广西分公司、中保武鸣支公司处投了机动车第三者强制保险，依法应在各自承保责任限额范围内予以赔偿。根据法律的有关规定，为维护原告方的合法权益，现特诉至法院 有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓光贤与被告韦敏宁发生追尾的原因是被告韦敏宁驾驶的车辆在选择如何进入南宁的路口时放慢了速度，由每 ...
//www.110.com/panli/panli_94479.html -了解详情
：对事故经过、公安机关的关于事故的责任认定及冀D73028车在邯山支公司投保交强险和商业第三者责任险均无异议。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳无 发生前，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》 ([2005]民他字第25号)规定的精神，李小东经常 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -了解详情
诉讼中，原告撤回对上列保险公司的起诉符合法律规定，该院予以准许。诉辩双方争议的焦点是1、本案事故责任应如何认定？原告诉请的损失项目及数额应如何 六点，由此可证实受害人确实有疲劳驾驶的可能而未能及时观测到前方行驶的车辆发生追尾事故。后方车辆驾驶员的安全注意义务明显要高于前方车辆驾驶员的，注意安全义务是 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
自甘风险；二是应如何认定本案R公司和董某的赔偿责任。 r12-5-2.tif1050964.jpg 法院判决 一审认为,董某酒后驾车发生追尾事故,应对周某的损害后果 可能发生的危险。二审综合考虑周某的行为性质、对风险的预见程度、双方的过错程度、损害后果等因素,遂判决撤销原审判决第二项,改判R公司就董 ...
//www.110.com/ziliao/article-250300.html -了解详情
1015KM+644M处时，与前方被告魏长松驾驶的川J11055号重型特殊结构货车追尾相撞，造成戴学富当场死亡。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队常吉大队作出的 已赔偿的13 000元是否纳入本案的审理范围，三、原告的损失如何认定。一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《 ...
//www.110.com/panli/panli_42227752.html -了解详情
至杭瑞高速公路1015KM+644M处时,与前方被告魏长松驾驶的川J11055号重型特殊结构货车追尾相撞，造成戴学富和郑又青当场死亡，原告及郑开元、郑开郎、 宗杰向本院书面表示不起诉。本案争议焦点：一、责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_42227590.html -了解详情
至杭瑞高速公路1015KM+644M处时,与前方被告魏长松驾驶的川J11055号重型特殊结构货车追尾相撞，造成戴学富和郑又青当场死亡，郑开功、郑开元、郑 长松已赔偿的15 000元是否纳入本案的审理范围，三、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42226892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务