解释》的上述规定实际上变更和扩张了交通肇事罪的法定犯罪构成内容,其直接与罪刑法定原则相悖,是不言而喻的。 那么,是否可以认为,《解释》的规定将行为人 法律责任说。认为刑事责任是行为人因实施犯罪行为而应当承担的法律责任。(3)刑事义务说。认为刑事责任是行为人因其犯罪行为而承受国家依法给予的刑事处罚的特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-25524.html -
了解详情
中自然发生和成立的,内在于现代所有人的意识之中、从内部指导其社会行动的道德、宗教、习俗等文化规范。[ 3 ] (70 - 72) 犯罪是对存在于法律之前的文化 领域讨论法益侵害说。这个方向的学者认为,我国传统的社会危害性理论与罪刑法定原则相冲突,应当将社会危害性转换成法益侵害,并将法益侵害性纳入犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-226181.html -
了解详情
“当为”。澳门刑法典对此作了明确的规定:“在法律上负有必须亲身防止该结果发生之义务”。这就是说,判断行为人是否应当作出一定的行为来防止危害结果的发生的标准是看该行 扩大了不作为犯的义务来源,与罪刑法定原则相违背。因为让公民因违背道义而承当法律责任,很显然对公民的要求过于苛刻,且混淆了道德与法律的界限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6523.html -
了解详情
并对不作为人定罪处刑,这是有违罪刑法定原则的。事实上的承担说和具体的事实支配关系说则是从事实的角度根据“不作为者与法益的密切关系”来阐明作为义务产生根据 法律义务,而仅是道德义务。所以,在我国现在的司法实践中,对基于先行行为产生的特定义务的不纯正不作为犯罪进行定罪处罚,是有违罪刑法定原则的。但是,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-5321.html -
了解详情
理性复归之后,刑罚人道主义自然就踏上了复归的路程。 在刑法的适用领域,法律的规范与现实如何衔接?对于罪刑法定原则的司法化应该如何理解?是拘泥于概念的形式, 人道主义的思维是一种补强,是对罪刑法定原则的一种补足。第三,刑罚人道主义是国家刑权力运作过程中的一个道德义务,在司法实践中必须尊重犯罪人的人格自尊 ...
//www.110.com/ziliao/article-331674.html -
了解详情
这一犯罪动机作为法定构成要件,其直接后果是牺牲了打击犯罪这一刑法的根本利益。按罪刑法定原则对诉讼提出的要求,凡罪状中所表述的要件,公诉机关在 为了适应社会发展所要求的社会成员之间的合作精神,道德义务逐渐介入刑法,不作为犯罪的义务来源开始扩大到道德领域(传统刑法理论认为,只有法律规定和职务要求是义务来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-253734.html -
了解详情
将行为无价值理解为行为的反伦理性。[7] 周文指出:由义务组成的规范的很大部分与道德规范重合,这是不可否认的事实。进而肯定违法性具有违反社会伦理规范 ,故即使肯定上述行为具有构成要件符合性与违法性,也因为没有责任而不成立犯罪。就此而言,结果无价值论并未违反罪刑法定原则。 相反,结果无价值论能够很好地 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
将行为无价值理解为行为的反伦理性。[7] 周文指出:由义务组成的规范的很大部分与道德规范重合,这是不可否认的事实。进而肯定违法性具有违反社会伦理规范 ,故即使肯定上述行为具有构成要件符合性与违法性,也因为没有责任而不成立犯罪。就此而言,结果无价值论并未违反罪刑法定原则。 相反,结果无价值论能够很好地 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
将行为无价值理解为行为的反伦理性。 [7] 周文指出:由义务组成的规范的很大部分与道德规范重合,这是不可否认的事实。进而肯定违法性具有违反社会伦理规范 ,故即使肯定上述行为具有构成要件符合性与违法性,也因为没有责任而不成立犯罪。就此而言,结果无价值论并未违反罪刑法定原则。 相反,结果无价值论能够很好地 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
的义务。 [44] 本案中警察不是犯罪嫌疑人的法益保护人,显然没有制止其自杀的义务,否则,只要囚犯自杀的,监狱看守都难辞其咎;即便犯罪嫌疑人属于穷凶极恶、杀人不 远没有法益侵害概念明确,无助于明确刑法的处罚范围,危及罪刑法定原则。而且,行为规范违反这种规范违反说的主张,会导致刑法与道德相混淆,推动刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情