应当先行撤离现场再进行协商（第70条第3款）。 三、取消责任认定，重证据收集。公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、 （第77条）。 六、重新定义了交通事故的概念，扩大了道路交通事故的范围。与现行的《道路交通事故处理办法》中的道路交通事故定义相比，新定义有了明显变化 ...
//www.110.com/ziliao/article-179736.html -了解详情
判决是不公正的。理由是：(1)交警部门对事故责任的认定是一种行政确认，是对当事人在交通事故中应当承担的过失做出的判断，是一种证据，法院可以采信，也可以不 的部分应由甘海龙自行承担。上诉人甘红光、梁秀娇依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定要求被上诉人黄建良和被上诉人超大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47407182.html -了解详情
行为本身违反了道路交通安全法 , 应承担事故发生的主要责任 ; 董方宇驾驶的是机动车而不是非机动车 , 其只负次要赔偿责任 ' 之辩称 , 与交警部门事故认定不符 , 不予采信 。多因一果的责任承担应按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人应承担的责任 , 即按份责任。刘钧和董方宇的行为是造成本案 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -了解详情
、罗顺华、罗婉婷、蔡中琼上诉的答辩意见。1、原审采信交警部门对事故责任的认定是正确的，而且刑事判决书也认定了本案肇事司机承担主要责任， 的法律关系正确。虽然华辉公司与中保顺德支公司存在车辆保险合同关系，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -了解详情
服务部辨称，针对本案所涉的交通意外事故，醴陵市公安局交通警察大队作出的（2010）第0031号道路交通事故认定书，其对事故责任的认定严重不当，该认定书遗漏 治疗，而被告李建平留在现场等待保险公司和交警前来处理，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，设置警示标志应由被告李继平实施， ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html -了解详情
予以重新查实。交警部门对交通事故出具的认定书是对事故责任的认定，而非民事责任的划分。根据道路交通安全法，二者是不一致的。也就是说，在机动车 【作者简介】戚谦，开物律师集团（郑州）事务所专职律师，主要擅长：交通事故、婚姻继承、人身损害赔偿、公司法律等；商都法律网www.shangdufalv.com首席 ...
//www.110.com/ziliao/article-147606.html -了解详情
认定；被告平安财险吉首公司提出异议认为，交警部门对事故责任的认定是错误的，其真实性、合法性都有问题；对原告提交的证据3，被告湘西汽运公司未提出实质性异议； 行驶、驾驶人卢发驾驶客运车辆在高速公路上下乘客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款和《湖南省实施办法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -了解详情
醉驾上路），方撞上桂B13543号车，最后头部受伤死亡。交警部门对事故责任的认定不当，请法院重新认定。覃顺妙租地办厂不是事实，没有相关证据的佐证， 驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，遇对向来车时越过道路中间线占道行驶，未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html -了解详情
为20733元。原审判决认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原审法院予以确认。原告认为交警部门的认定没有事实依据，要求应由吴伟权负主要责任的 三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_89579.html -了解详情
，故原审法院不予采纳。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第(2)项规定：非机动车驾驶人、 次接触时系在机动车道还系在非机动车道。以下理由说明《复函》对事故责任的认定错误：一、《交通事故认定书》和《复函》均没有确定机动车与自行车的 ...
//www.110.com/panli/panli_83317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务