(以下简称通道县信用联社)与被告吴利军、吴庆三、石义勇、吴雄辉金融借款合同纠纷一案,本院于2011年7月22日受理以后,依法组成合议庭,由审判员杨敬 证实本案其他相关事实。本院认为,原告通道县信用联社的分支机构坪阳信用社与被告吴利军、吴雄辉签订的《保证担保借款合同》,坪阳信用社与被告吴利军签订的《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_26990836.html -
了解详情
。嗣后,当某公司得知丁华俊、丁华荣利用该公司印章和土地使用权证与金融机构签订抵押担保贷款合同时,于同年7月15日函告上述二人, 要求收回其 30日,某公司以某公司名义与合肥某城市信用合作社(以下简称某信用社)签订一份抵押借款合同,约定:某信用社向某公司贷款 30OO万元,期限为半年,利率为月息9 ; ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
偿还;2、对利息部分认为该借款利息超过了国家对金融机构关于对处处部分的规定,请予以调整。本案的争议焦点为:借款合同中约定的利率是否符合法律规定? 支付利息32643元,下欠本金及利息未付。据此原告诉至本院要求被告:1、归还借款本金130万元及利息315186.3元(暂算至2010年4月27日);2、 ...
//www.110.com/panli/panli_6012844.html -
了解详情
无力偿还;2、对利息部分认为该借款利息超过了国家对金融机构关于对处处部分的规定,请予以调整。本案的争议焦点为:借款合同中约定的利率是否符合法律规定? 支付利息19764元,下欠本金及利息未付。据此原告诉至本院要求被告:1、归还借款本金80万元及利息214812元(暂算至2010年4月27日);2、对 ...
//www.110.com/panli/panli_6012843.html -
了解详情
无力偿还;2、对利息部分认为该借款利息超过了国家对金融机构关于对处处部分的规定,请予以调整。本案的争议焦点为:借款合同中约定的利率是否符合法律规定? 支付利息32643元,下欠本金及利息未付。据此原告诉至本院要求被告:1、归还借款本金130万元及利息351702元(暂算至2010年4月27日);2、对 ...
//www.110.com/panli/panli_6012558.html -
了解详情
贷款利率的有关规定,应属无效合同。根据中国人民银行下发银发(2004)251号文规定,“从2004年10月29日起金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再 ,本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费的请求,因对于该费用的承担,借款合同中并未明确约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_3207419.html -
了解详情
(以下简称京达公司)因与被上诉人浙江奥力电器有限公司(以下简称奥力公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第31063号民事判决,向本院 。本院认为:奥力公司与京达公司之间的借款关系成立。因奥力公司不是金融机构,其对外借款的行为违反了我国金融法律法规的相关规定,系无效行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -
了解详情
鹏公司所欠中行平谷支行的包括以上借款合同在内的两笔债权转让给原告。2005年1月20日,原告与中行平谷支行在《金融时报》对债务人、保证人联合发出了 办事处签订的债权转让协议,中国银行及其下属机构的以下债权,已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处,该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_284920.html -
了解详情
的下列活动:(三)非法发放贷款,办理结算,票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖;”第五条规定:“未经中国人民银行依法批准,任何单位和 不是依法设立的金融机构。原告的业务范围仅是对市场建设管理与服务,没有从事借款的业务范围。原告不具备对外借款的主体资格,其签订的借款合同违反了法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_152261.html -
了解详情
租副总经理孙懋田商谈(中电租因项目也急缺资金),准备利用中电租作为金融机构的便利条件,用体外循环的方式,通过支付高额利息吸收存款。于是牛志勇、陆 亿元,根据上述《借款合同》约定,所贷款项均应于1996年10月11日前归还,但至今尚未偿还。该《刑事判决书》依法判决:钱勇犯非法出具金融票证罪,判处有期徒刑 ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html -
了解详情