合同不应与该侵权案件合并审理，本案为侵权诉讼，与保险合同纠纷不是同一种类之诉，我公司不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 人**财险商水公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险及货运责任险，但本案属侵权案件，原告方与**财险商水公司之间系保险合同关系，非本案审理范围，原告方要求**财险商水 ...
//www.110.com/panli/panli_192146.html -了解详情
损失。但由于覃维明是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故应由其雇主梁金叶负责赔偿责任，同时，因覃维明在本起交通事故中负全责，有 而导致的损失，所以任何受害第三人都无权基于商业第三者责任险要求保险公司支付保险金，否则属于权利主体资格欠缺。交通事故侵权纠纷与保险合同纠纷属于不同的民事法律关系纠纷，两者 ...
//www.110.com/panli/panli_94410.html -了解详情
财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第七条第一款约定，保险车辆肇事逃逸的，保险公司免除赔偿责任；第三十一条规定，保险合同内容若要变更，须经保险人 损失请求，其理由不能成立。综上，原审认定人身侵权损害赔偿纠纷的基本事实清楚，但保险合同纠纷的事实不清，处理错误，应予纠正。判决：一、维持(2005) ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -了解详情
。我公司不是本案侵权之诉的适格被告。2、原告与我公司之间的保险合同纠纷，只能由原告另案主张。不应当在本案中与侵权之诉合并审理。请求法院 ，为减少当事人诉累，该部分责任由被告联合保险平顶山公司在商业第三者责任险限额内承担。原告依据己方车辆的保险合同要求保险人承担保险责任，与本案不同属于一个法律关系，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_27358200.html -了解详情
、詹恩超、万卫堂、新野县第一汽车运输公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，梁建营、周秀云、梁贵衡、梁建敏于2008年4 限额均是50000元，不足部分仍应根据保险人与被保险人签订的“第三者责任险”保险合同约定，在“第三者责任险”保险限额300000元中由被告中华财险南阳支公司支付。被告中华财险南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_151703.html -了解详情
内赔偿原告各项损失。为支持其主张，并向本院提供以下证据：交强险、第三者责任险保险合同各1份，拟证明湘D53821号车交强险最高限额12.2万，第三者责任险最高 负担。被告邱建中是唐康宁雇请的司机，其在从事雇佣活动中至人损害应由雇主唐康宁承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32816096.html -了解详情
清渊负事故次要责任，答辩人只承担本次事故造成损失的30%的责任。根据第三者责任险保险合同的约定，答辩人不承担以下费用：非医保药品、营养费、鉴定费、停车费 次要责任，不存在故意或者重大过失的情形，因此在本案中被告林清渊的赔偿责任由其雇主被告李炳惠承担。因肇事车辆闽C44794号中型自卸货车在被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24850421.html -了解详情
年12月1日零时起至2009年11月30日二十四时止。其中，机动车第三者责任险保险合同中明确约定保险人在保险单载明的责任限额内对被保险人负全部事故责任的情况享有20% 本案中，宋庆军受雇于丁国兴驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定，雇主丁国兴应承担宋庆军给余旭强造成损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_432332.html -了解详情
，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律不当。交通损害赔偿纠纷和保险合同纠纷系不同种类的纠纷，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于必要共同诉讼的规定 均未提交证据。 经审查，本院对原审判决认定的除“该车已向被告永安保险公司投保了第三者责任险，期限自2003年3月15日至2004年3月15日，责任 ...
//www.110.com/panli/panli_58746.html -了解详情
庭审中口头辩称：1.原告主张的停运损失，不属于本案审理范围，属保险合同纠纷，原告起诉的其他损失，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。 .49元，残疾赔偿金等其他损失16356.6元，财产损失2000元；在该车的第三者责任险中赔偿原告王红伟财产损失48251元（其中10000元直接支付给被告刘彦国 ...
//www.110.com/panli/panli_17486034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务