的主张,向本院提供了如下证据: 1、谭庆丰与谢志军等签订的协议1份,以证明谭庆丰已将该工程转包给谢志军和阳香(湘)建,该房屋前面的外墙贴瓷板 谭庆丰是县三建公司的职员,且是县三建公司承建F栋工程的施工员,故谭庆丰签订合同的行为系履行职务行为和表见代理行为。本院认为谭庆丰虽系县三建公司的职员即施工员,但 ...
//www.110.com/panli/panli_106568.html -
了解详情
自己的主张,向本院提供了如下证据:1、谭庆丰与谢志军等签订的协议1份,以证明谭庆丰已将该工程转包给谢志军和阳香(湘)建,该房屋前面的外墙贴瓷板 庆丰是县三建公司的职员,且是县三建公司承建F栋工程的施工员,故谭庆丰签订合同的行为系履行职务行为和表见代理行为。本院认为谭庆丰虽系县三建公司的职员即施工员,但 ...
//www.110.com/panli/panli_94595.html -
了解详情
就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程,与承包人签订的建设工程施工合同无效。但在一审法庭辩论终结前发包人取得相应审批手续或者 应当认定为职务行为或表见代理行为,对承包人具有约束力,但施工合同另有约定或承包人有证据证明相对方知道或应当知道项目经理没有代理权的除外。9、当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-512929.html -
了解详情
双重身份,王长德作为新华区建筑安装公司的职工和项目经理职务的特殊身份与马永光签订合同,其行为完全掩盖了无权代理的实质,给他人以假象,致使善意马永 因此可以认定王长德与新华区建筑安装公司之间已经构成了表见代理。代理人和被代理人均有过错,故对该代理行为产生的法律后果,应由代理人与被代理人共同承担责任。马永 ...
//www.110.com/panli/panli_21570335.html -
了解详情
的请示收悉。经研究认为,西安毛纺厂与裕民工业有限公司签订的合同中有关约定符合有关法律、法规的规定,对合资双方具有约束力。在未经西安裕民毛纺有限公司董事会 按照工资支付周期编制工资支付记录表,并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-167092.html -
了解详情
XX建筑工程公司在承包本县XX商贸大厦建设工程施工期间,任命蒋XX担任该工程项目经理职务,是签订该工程施工合同的委托代理人。蒋XX在担任公司XX商贸工程项目 因蒋XX无资质,法律已严格规定,不得非法转包,不得将工程转包给没有资质的单位和个人。本院认为,被告的转包合同,违反了《中华人民共和国建筑法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_41447901.html -
了解详情
的土方一队,隧道一队,由于其并非承包人内部编制,且其项目经理未注册在该公司,所以本质上还是分包,不是内部承包关系。对于分包人管理应特别注意, 对分包人可以 尽管工程局反复阐述施工队与其没有任何隶属关系,但法院根据相关资料认定土建二队是客观存在的,故成立表见代理,判决工程局承担本案债务。六、妥善保管印章 ...
//www.110.com/ziliao/article-465519.html -
了解详情
157号C座四楼三号区。 法定代表人吴维新,经理。 委托代理人朱世刚,云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人洪西湖,男,1958年2月5日 书面形式授权刘建明负责枧槽河综合整治绿化LHI标断工程的有关事项,故刘建明作为被告的委托人与原告签订的该工程转包合同,应为原、被告双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_107723.html -
了解详情
与袁涛之间不存在隶属关系,也不构成表见代理关系。上诉人与袁涛之间签订的《合同协议书》是典型的加工定做合同。合同中虽然约定有甲方(上诉人)提供图纸、技术 编造事实。二、上诉人就原审适用法律方面的上诉理由错误。《合同法》中建设施工合同规定的转包、分包只适用于有资质的独立法人之间,根本不适用本案。《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39357385.html -
了解详情
这里主要是结合实际,重点谈谈建设工程施工合同,并且主要是通过招投标方式签订的施工合同方面的法律问题。二、建设工程施工合同的特点:(一)建设工程施工合同 管理法律问题 项目经理必须代表施工方按合同约定条件,履行对施工现场人员、机械、材料、施工资料等进行严格管理的义务。施工方现场代表等的表见代理行为常常是 ...
//www.110.com/ziliao/article-203534.html -
了解详情