就是我国刑诉法中缺乏司法分权机制，造成了司法权力的集中、混淆。1996年刑诉法修改后，权力集中、职能混淆的情况在一定程度上得到修正，检察院的免予起诉权被取消， 的庭审。二是预审专业化问题。虽然都属于审判职能，但是预审职能与庭审职能的内容不完全相同，而带有自身的特点，这也要求我们在选拔、配置预审法官时， ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -了解详情
就是我国刑诉法中缺乏司法分权机制，造成了司法权力的集中、混淆。1996年刑诉法修改后，权力集中、职能混淆的情况在一定程度上得到修正，检察院的免予起诉权被取消， 的庭审。二是预审专业化问题。虽然都属于审判职能，但是预审职能与庭审职能的内容不完全相同，而带有自身的特点，这也要求我们在选拔、配置预审法官时， ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -了解详情
就是我国刑诉法中缺乏司法分权机制，造成了司法权力的集中、混淆。1996年刑诉法修改后，权力集中、职能混淆的情况在一定程度上得到修正，检察院的免予起诉权被取消， 的庭审。二是预审专业化问题。虽然都属于审判职能，但是预审职能与庭审职能的内容不完全相同，而带有自身的特点，这也要求我们在选拔、配置预审法官时， ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -了解详情
就是我国刑诉法中缺乏司法分权机制，造成了司法权力的集中、混淆。1996年刑诉法修改后，权力集中、职能混淆的情况在一定程度上得到修正，检察院的免予起诉权被取消， 的庭审。二是预审专业化问题。虽然都属于审判职能，但是预审职能与庭审职能的内容不完全相同，而带有自身的特点，这也要求我们在选拔、配置预审法官时， ...
//www.110.com/ziliao/article-4911.html -了解详情
具有非控性特点，具体表现为侦查手段不节制、不妥当等问题。[3]尽管1996年刑诉法修改时取消了收容审查，大大降低了侦查机关滥用权力的机会，但丝毫 公安部的《公安机关法制部门工作规范》详细规定了法制部门审核案件的机制，主要内容与上述规定基本一致。 [21] J区公安局的《关于实行办案四级责任制的规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-158629.html -了解详情
之际, 我们一方面要慎重考虑顺应诉讼科学化、民主化的潮流, 对照一些国际通行的刑事司法准则来进行修改; 另一方面可吸收 1996 年刑事诉讼法修改的有益经验。即“1996 年刑诉法修改取得积极效果和重要影响, 抓住几项重点, 突破难点是一个基本原因。”把简易程序作为此次 ...
//www.110.com/ziliao/article-221040.html -了解详情
价值的强调，则与我国当前的刑事庭审有契合之处。笔者认为，虽然我国1996年刑诉法修改之后，确立了所谓控辩式刑事庭审方式，但是现实运作下的刑事庭审与改革前 讯问被告人的第一个步骤，即强调被告人的如实回答义务。这是公诉人对被告人回答内容的质量要求，即如实。当然，是否如实的判断标准由公诉人掌握，其依据就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -了解详情
，只能进行定性的排除分析。其一，从程序制度构建与侦查能力建设的角度讲，经过1996年刑诉法修改，不枉不纵的诉讼理念在我国刑诉制度领域得到进一步加强，并获得了 刑事错案中的证据问题：实证研究与经济分析，载《政法论坛》2008年第2期。而且在研究内容上有很多启人深思的地方。笔者认为，这种研究进路值得进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -了解详情
多样化作为刑事诉讼的基本观点之一。这对我们很有启发意义。可以说， 1996年刑诉法修改以来中国刑事程序的一项主要进步，就是根据案件的多样性实行程序分流， 是证据与事实问题，因此，一部分案件的证据与事实问题也作为内部请示汇报的内容。下级法院希望上级法院表态，以防止二审被改判。针对存在的问题，最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-203098.html -了解详情
在审判阶段以被告人认罪赔偿、被害人谅解、公诉人放弃追诉或提出较轻的量刑建议为内容，由法官依据公诉人的建议对被告人作轻缓处理；在侦查、起诉阶段，公诉人可以 的内涵 司法机关的改革和探索为建立刑事协商机制作了较好的铺垫。自1996年刑诉法修改后的十几年中，各地的司法部门进行了一些有益的探索和尝试，包括证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-163110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务