没有作出约定的前提下，鉴于恒源创世公司认可技术资料中还应包括涉案技术的专利及专利申请文件，在涉案合同尚未履行完毕之前，恒源创世公司可以随时履行该义务，因此 月12日向恒源创世公司支付了合同定金10万元，以及用于购买种子、培植床的费用15000元。此后，青青绿景公司员工温鹏涛前往恒源创世公司接受了培训， ...
//www.110.com/panli/panli_33825.html -了解详情
法院查明，王忠安拥有“加力管钳”实用新型专利，专利号为ZL98221359。X，专利申请日为1998年5月29日，专利授权日为1999年5月26日。授权时 判决书的第二项，支持其诉讼请求;判决另外两上诉人承担本案一、二审的全部费用。招远销售处不服一审判决上诉称， 1、原判决对责任主体认定不当，判决招远 ...
//www.110.com/panli/panli_33082.html -了解详情
月1日通过转让方式，取得名称为“蓄电池”的外观设计专利权，该专利号为ZL94304050。7，专利申请日为1994年6月8日。国家知识产权局于2001年7月 达公司赔偿建发公司经济损失人民币25万元整；3、瑞达公司承担本案的诉讼费用。并查明，原审与本案同时受理、审理的(2004)深中法民三初字第349 ...
//www.110.com/panli/panli_31640.html -了解详情
9月1日通过转让方式，取得名称为“蓄电池”的外观设计专利权，该专利号为ZL94304050。7，专利申请日为1994年6月8日。国家知识产权局于2001年7月5 合同的许可使用费确定被告的赔偿数额为15万元，实际是适用定额赔偿而非依照许可费用赔偿，且该民事判决已被提起上诉，不是生效判决。因此，该判决不 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
，原审法院不予支持。吴怡龙以被控侵权产品在黄茂青专利申请日之后由黄仁忠申请专利的专利证书作为合法销售不构成侵权的理由亦不成立，原审法院不予支持。 8次；3、二被告共同赔偿原告方经济损失5万元；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为：黄茂青是ZL98317097．5号外观设计的专利权人，该专利合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_25033.html -了解详情
；3、判令被告赔偿原告经济损失18万元和原告律师费及其他有关费用2万元；4、承担本案的诉讼费用5510元。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、实用 ，才在权利要求里加进用于与该已知技术相区别的技术特征，原告不能把自己专利申请过程中已经认同的较窄的权利要求的范围再自行扩大。综上所述，被告的产品并不 ...
//www.110.com/panli/panli_22129.html -了解详情
，请求判令三被告立即停止侵权，连带赔偿强强公司人民币100万元，并承担全部诉讼费用。被告肖国友辩称，一、强强公司不能证明其拥有本案诉权。首先，强强 6用以证明以一层玻璃纤维网与两侧的水泥层相结合来制作薄壁管在ZL98231113。3专利申请日前已是公知技术。被告郑州大学为支持其诉讼请求，向本院提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21373.html -了解详情
'形状自古以来广泛用于带状或者线状用品的缠绕包装，任何人都可以使用该外观。在原告专利申请日之前，已经有大量的芯辘销售，如用于消防水管的芯辘等等，区别 人民币3510元，由原告蔡志明承担1670元，被告潘庆光负担1840元。(上述费用原告已经预交，本院不予退回，由被告在给付上述第二项赔偿款项时一并迳付给 ...
//www.110.com/panli/panli_20907.html -了解详情
杜月亮立即停止生产、销售侵权产品；赔偿经济损失9万元；承担制止侵权行为的合理费用1万元。为支持自己的诉讼请求，原告罗敏提供了如下证据：1、名 马家具城宝利布衣专卖区营业员吴心娣的调查笔录；3、“成套沙发(2)”外观设计专利申请文本与国家知识产权局存档文本的核对记录。上述证据经双方当事人公开质证、辩论， ...
//www.110.com/panli/panli_19330.html -了解详情
原告经济损失5 0万元；3、在《玉环报》上刊登声明、赔礼道歉：4、承担本案诉讼费用。郭礼田为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、专利证书。2 由其制作，当时检验的目镜座带有铝制镶件。以上证据东方光仪厂均用以证明其在专利申请日即 1 999年4月30日前，已经生产销售了有铝制图环的目镜座，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_18959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务