什么车,车主是谁?”时,李刚回答“我驾驶的是渝AA8298号白色奥托小客车,车主是互邦公司。”2007年11月1日李刚在回答“事故发生时你驾驶的渝 相关费用。渝AA8298号白色奥托车发生交通事故,造成陆森林死亡,该事故经交警部门认定,驾驶员李刚负此事故的全部责任。因此,对该车具有运行支配力和运行利益 ...
//www.110.com/panli/panli_245932.html -
了解详情
肖光军和该车乘坐人郑健军、魏秀华、郑小楠、王立成、刘中华死亡,孙玉霞受伤。交警部门认定此事故由肖光军承担主要责任,师军坡承担次要 按过错责任原则承担赔偿责任。肖光军既是本案交通事故的责任人员,又是豫ST2531号车辆实际车主,对该车享有运行控制权和运行利益支配权,其本人本应承担责任,但由于肖光军死亡, ...
//www.110.com/panli/panli_220471.html -
了解详情
:2008年4月15日23时30分许,被告李强驾驶豫AGK035号货车(登记车主:河南正和物流有限公司)沿郑州市管城回族区商都路由南向北掉头时与原告邓生平驾驶豫 路由西向东行驶至郑供小孙线17号线杆处相撞,造成交通事故,致使原告受伤及所驾驶车辆损害。该事故后经郑州市交警四大队认定被告李强负事故主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_167342.html -
了解详情
当即逃逸。淇县公安交警队查明,肇事车号牌为豫F62397,名义车主是李银生,实际车主是杨秋喜,认定豫F62397号车驾驶员负事故的全部责任。为保护原告的 争议焦点,原告提供了下列证据材料: 1、证人李某某的证言,来自淇县公安局交警大队的询问笔录。李某某是淇县西岗乡沙窝村农民。李某某证明:2005年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_167133.html -
了解详情
轿车的登记车主,该车已于1997年5月9日被诈骗丢失,北京市公安局崇文分局已立案侦查。 原审认为,本次交通事故发生后,经交警部门认定,被告张小帅应 车辆发生交通事故如何承担责任的司法解释,我公司不应承担赔偿责任。上诉人提到交警部门扣留的肇事车辆行驶证显示该车年检至2006年10月,该年检内容我公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_158369.html -
了解详情
车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,罗文元负事故全部责任,贺小毛、朱才相、张运华三人不负事故责任。赣D52026车行驶证登记车主为罗文元,赣 交通事故的发生主要是因罗文元车辆追尾造成的,贺小毛在事故中的过错程度较小,综合考虑贺小毛的责任承担能力及受害方家属的精神抚慰,本院酌定为6000元。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_142829.html -
了解详情
性能进行了鉴定,询问了有关证人。2005年9月30日,会昌县交警大队对事故作出了责任认定,认定被告张贵财驾驶机动车经事发路段时,因严重超载,车辆技术 以人为本的司法理念,为保障受害人的合法权益,实际车主下落不明或没有履行能力的应由法定车主先行垫付再由法定车主向实际车主自偿。据此可以看出一审法院的作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_142516.html -
了解详情
监控录像转制成光盘,发现肇事车牌号是赣A-03036。经交警查找,该车登记车主是南昌华顺运输有限公司和实际车主陈永亮。陈永亮于2003年12月5日 协议给上诉人带来的债务上诉人不予认可。 被上诉人会昌县收费站书面答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。 原审被告徐秋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_142416.html -
了解详情
易华英受伤,事故发生后,被告郭德尊驾驶车辆驶离了现场。本次事故经赣县交警大队认定,被告郭德尊负主要责任。被告谢良金负次要责任,李彬和易华英不负 中提供的冀B/B1659车的行驶证、驾驶证等证据,只能证明冀B/B1659号车的登记车主为金属结构厂,对于冀B/B1695号车在事发时的实际占有、支配、使用人 ...
//www.110.com/panli/panli_142412.html -
了解详情
由代理审判员蒲华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚沅康、邓小明与被告田先平及其委托代理人姚敦华到庭参加诉讼,原告邓序栋未到庭参加 ;因该次交通事故新晃县交警大队认定田复波负事故的全部责任,被告作为摩托车驾驶员田复波的父亲,又是肇事的湘NM2320号摩托车的车主,将自已的摩托车交给未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_102594.html -
了解详情