交通事故责任如何判定 -全站搜索

论商业机会的法律保护

。（二）不同层次商业机会的法律性质商业机会能否成为法律保护的对象，关键是在于如何认识机会的性质问题，我们首先从其本质开始探讨。第一种意义的商业机会，是一个乘车去签约途中因他人过失而出现交通事故，导致没有能够签约，有过失的肇事方对甲公司的机会利益无法预见，不承担侵害商业机会的赔偿责任。再如，A和B ...

//www.110.com/ziliao/article-163092.html -了解详情

论商业机会的法律保护

。（二）不同层次商业机会的法律性质商业机会能否成为法律保护的对象，关键是在于如何认识机会的性质问题，我们首先从其本质开始探讨。第一种意义的商业机会，是一个乘车去签约途中因他人过失而出现交通事故，导致没有能够签约，有过失的肇事方对甲公司的机会利益无法预见，不承担侵害商业机会的赔偿责任。再如，A和B ...

//www.110.com/ziliao/article-163001.html -了解详情

侵权案件中，离婚协议有关抚养费负担的约定不能对抗侵权人

调解协议，其中约定女儿由赵某自行抚养。2009年4月15日，原告赵某就交通事故造成的损害提起诉讼，请求被告张某及张某所驾驶车辆的车主穆某承担义务，这种抚养义务不因离婚协议或判决的结果而消除，无论离婚协议或者判决结果如何，父母一方都是子女的法定抚养义务人。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-158566.html -了解详情

醉酒后驾车撞死人怎么处理？

22岁男孩，在晚上11点多下班途中，被一醉酒后驾车男子撞死，交警判定司机负100%责任，该地方报纸有详细报道。我想请问： 1。我亲戚可获多少的讯昨日上午10时许，记者见到陈某时，他低垂着头。作为今年“1·31”重大交通事故肇事者，他已经被警方刑事拘留。对于自己的肇事行业，他后悔莫及，“本以为离家 ...

//www.110.com/ask/question-90484.html -了解详情

侵权法三审稿总则评析（下）

坚实的伦理基础。在共同加害行为案件中，共同行为人承担的责任如何？在理论上，有不同的观点：一是连带责任说，即在共同加害行为中，共同行为人应承担连带责任的控制能力，比加害人强，因此，让受害人对使用人的行为负责，将使得预防事故发生的成本降低，这是有效率的。再次，一般说来，受害人的法定代理人和受害人之间在 ...

//www.110.com/ziliao/article-156083.html -了解详情

精神赔偿价几何

七个月大的胎儿夭折，左耻骨全骨折伴脑震荡。事故发生后，交警部门判定由于司机违反交通规则，应负完全责任。这件事如果发生在几年前，也许林女士只能得到余元，其中精神损失10万元。被告方则认为：原告主张的精神损害赔偿在过去的交通事故赔偿案中没有先例，其主张没有事实和法律依据。 12月19日，法院经审理认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-149239.html -了解详情

从输血感染艾滋病看过错推定

患者进行赔偿的问题上，卫生界人士认为，病人权益不等于消费者权益，补偿数额应参照交通事故赔付标准。他们认为，在我国，多数医疗机构为政府实行一定补贴并严格限定数额。二审法院以调解方式处理了这一案件，也未认定医院应承担一定的赔偿责任。原血站的上级主管部门县卫生局以“自愿补偿”方式给付原告38万元，原县血站 ...

//www.110.com/ziliao/article-41387.html -了解详情

司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角

的思维。在1983年的汽车安全设施案， [33] 国会为了减少交通事故而制定了1966年的《全国交通和机动车辆安全法》， [34] 要求交通部长规定满足机动车辆安全需要的机构。可行的途径是增强国会与总统对行政制规的监督，从而减轻司法责任。一种办法是国会两院通过快道程序在全体大会上批准重要的行政规章 ...

//www.110.com/ziliao/article-141337.html -了解详情

环境侵权行为构成的解释论及立法论之考察（下）

是排污者。污染是现代生活不可避免的代价，正如交通事故是现代交通工具的代价一样。彻底根除交通事故，必须同时放弃现代交通，同样，彻底消除污染，必须放弃现代生活。违反了保护环境防止污染的规定，则要承担责任了。那么，在本案，对于标准提高之前已经发生的损失，应如何救济呢？笔者认为，第一，沿岸居民之所以遭受 ...

//www.110.com/ziliao/article-131833.html -了解详情

精神赔偿价几何

腹中七个月大的胎儿夭折，左耻骨全骨折伴脑震荡。事故发生后，交警部门判定由于司机违反交通规则，应负完全责任。这件事如果发生在几年前，也许林女士只能得到余元，其中精神损失10万元。被告方则认为：原告主张的精神损害赔偿在过去的交通事故赔偿案中没有先例，其主张没有事实和法律依据。12月19日，法院经审理认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-17173.html -了解详情