请求二审撤销原判,依法改判丁战立不承担本案连带责任。运发公司未提供答辩状,当庭口头辩称:原审认定事实清楚,判决正确,请求二审依法维持。本院归纳并经双方当事人 立上诉称,其已将豫H62351号车卖给王海洋,王海洋是该肇事车辆的实际控制人、肇事人、受益人,其不应承担本案连带责任之主张,因临颍县人民法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_32968131.html -
了解详情
交通运输厅的《调查回复》均没有分别给予认定和处理。 按照施工项目的采购公告、预选结果公告和人民网的两篇报道,根据现有资料并结合法律规定来看,我个人认为,郑州 《公司法》第二百一十七条对关联关系这一概念的定义,即:关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-376076.html -
了解详情
公司根据法院的命令对董事进行补偿。美国大多数州都规定,在法院判决认定董事有责任时,董事不能获得补偿,除非法院命令补偿。美国MBCA第8.54节也有类似规定, 第21条、第113条第2款和第150条。其中,第21条规定:公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-249550.html -
了解详情
诉事故属实,愿意在合理范围内赔偿原告的损失。被告平运一分公司辩称,该公司不是本案侵权人,也不是事故车辆的实际控制人,不应承担赔偿责任,请依法驳回对 均内容真实,形式合法,且与本案事实相关联,可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述,对本案事实确认如下:2010年10月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_26266915.html -
了解详情
57天后出院,花去医疗费32106.55元。2009年11月29日经公安交警部门认定,被告王朝权负事故的全部责任,孙留伟、孙梦楠无责任。 经鉴定,原告孙留 称,本案的实际车主为王守谦,该车只是挂靠在我公司,我公司不控制该车的运营,不享有该车的运营利益,不参与该车的共同经营,该车的运营支配权人及运营利益 ...
//www.110.com/panli/panli_8836627.html -
了解详情
民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定,属于审理程序错误。综上,原审法院判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销原判决,依法改判。被上诉人刘兰、刘振虎 人,在向刘兰、刘振虎受让恒科公司20%股权时,必然事先要对该公司的工商登记、资产及经营状况、实际控制人等重要信息作详细了解,而曹光强却主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_4367148.html -
了解详情
目前的相关法律规定又较为粗略,因此对其行为性质、行为主体、行为客体、行为后果的认定实践中较为困难,理论上也有不少争议,有作进一步研究和探讨的 )发行人的董事、监事、高级管理人员;(二)持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员,公司的实际控制人及其董事、监事、高级管理人员;(三)发行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-181625.html -
了解详情
西行驶至平桐路口时,将原告撞伤。后平顶山市公安交通警察支队湛河交警大队认定,杨青军负此次事故的全部责任;赵承英无责任。事故发生当天,赵承英被送至平煤 在被告人民财保公司投保有交强险,故被告人民财保公司应在交强险限额内承担替代责任。被告汽运七公司非车辆的实际控制人,故在本案中,不承担民事责任。被告郭秋菊 ...
//www.110.com/panli/panli_3902020.html -
了解详情
。原审法院经审理查明,被告杨建忠系甘G-14801号“夏利”牌轿车的实际控制人及所有人,登记并挂靠在昌达公司名下经营出租业务,每月向昌达公司交管理 车辆损坏的交通事故。该事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查,认定本次事故发生的原因系被告杨建忠驾驶机动车忽视安全,原告张占荣酒后未靠边行走,杨建忠 ...
//www.110.com/panli/panli_3382998.html -
了解详情
提出管辖异议,嘉兴市秀洲区人民法院将案件移送浙江省平湖市人民法院,被告以上海X公司平湖景兴纸业项目部不具备诉讼主体资格为由再次提起管辖异议,浙江省平湖市人民法院将 期间该酒吧法定代表人非原告法定代表人,原告也未向法庭提供该酒吧实际控制人以及酒吧经营状况的证明。2、原告自认借款发生时,原告法定代表人和X ...
//www.110.com/panli/panli_2623579.html -
了解详情