项目章,但无法确定合同上盖的章的真实性,且签合同的人不是我公司的人;我们公司有法人章和合同章,现在盖的是项目章,明显不合理。证据2租赁单没有 ”的辩论意见,经查,租赁物已由蒋玉山签收确认,蒋玉山履行的职务行为应由公司承担相应责任。 被告蒋玉山经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_109430.html -
了解详情
原告的伤情是其第二次到被告当班的2#道口房再次发生争吵所致,不论有什么理由,作为国有企业,企业的规章制度和劳动纪律是维护企业正常生产工作和安定团结的重要 元由陈静自付。二、陈静要求第二被告昆明钢铁集团有限责任公司铁路运输分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。三、原告的其他诉讼请求不予支持。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_105882.html -
了解详情
北平的行为性质是什么?其行为是否构成表见代理?被上诉人应否承担责任? 对上述争议焦点本院认为:在本案一审中,经鉴定,杜北平使用的民航源汇公司的公章不是 申请强制执行。双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长张兆龙 审判员付锡勇 ...
//www.110.com/panli/panli_105416.html -
了解详情
3、刘平文去繁育田检查时,只见有部分倒伏的小麦,并未听到刘平文说过什么有“全蚀病”。4、我们已按对方要求进行了“去杂”,不是“去杂不彻底”。 农科种业公司实为合同一方当事人,且开发中心又无独立法人资格,因此,本案承担责任的主体应为农科种业公司,开发中心不应承担民事责任。另刘平文为开发中心的负责人,其与 ...
//www.110.com/panli/panli_101035.html -
了解详情
两块牌子",这一判断是缺乏证据的。虽然两公司为同一个法定代表人,但两公司各为独立的法人,各自承担有限责任。就连被上诉人自己也不承认与上诉人之间就《港航合作协议》存在关系,因而提出了主体的问题,一审法官凭什么作出这种判断?上诉人认为,如果认为上诉人与海口新港集装箱分公司签订的《港航合作协议 ...
//www.110.com/panli/panli_96805.html -
了解详情
登记机关。2004年4月21日,固镇县工商行政管理局颁发了企业法人营业执照,企业类型为有限责任公司,注册资本为1000万元,骆宝仁任该企业的法定代表人。公司 购买公司控制权、管理权之说;原告的资本金已经全部抽回,根本就不是股东,哪里还存在开什么股东会议?不知道侵害的是原告的何种权益? 被告甬固公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142044.html -
了解详情
执行董事在执行业务时有违反法令、章程或股东会、董事会之决议,致公司受有损害时,应对公司承担损害赔偿责任;2若该行为系基于董事会之有效决议而为之,则 被指控行为的存在或董事会曾予以批准,这时股东即可发动直接诉讼,因为向董事会提出请求已没有什么意义。若董事会同意股东的请求,则不会发生派生诉讼,因为公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-16246.html -
了解详情
公司的股东,应享有的权利及承担的义务,否则的话,既不利于资产管理公司维护自身的合法股东权利,也不利于债转股新设公司法人治理结构的建立。对于资产 非常有限,而且不超过五年期限。它同时明确规定:“国有企业改造或改组为有限责任公司或股份有限公司以及组建企业集团的,应当采取出让或租赁方式处置”。这意味着,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-15898.html -
了解详情
执行董事在执行业务时有违反法令、章程或股东会、董事会之决议,致公司受有损害时,应对公司承担损害赔偿责任;2若该行为系基于董事会之有效决议而为之,则 被指控行为的存在或董事会曾予以批准,这时股东即可发动直接诉讼,因为向董事会提出请求已没有什么意义。若董事会同意股东的请求,则不会发生派生诉讼,因为公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-12264.html -
了解详情
条“民事活动正当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”,第5条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”,第75条“公民的个人 。《规定》确定虚假陈述中发起人、发行人(上市公司)承担无过错责任,发行人或上市公司、承销商、上市推荐人及其负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-12181.html -
了解详情