法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱志明的委托代理人辩称，朱志明没有收取任何预付款，朱志明所收到的钱是交林业局的罚款。朱志明与李和明 或实际买卖合同关系，朱志明只是运输木材，朱志明与上诉人欧其才不是买卖合同的合伙人，只是运输合伙人，原判认定事实不清，请二审法院改判。 本院经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_186159.html -了解详情
的损失应按2006年元月砖厂停产时，其所受的实际损失计算。因王廷富没有证据证明自己与王德还存在有其它债权债务关系，故其所得的3879.32元用电保证金 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王德作为砖厂合伙人，有义务及时向王廷富履行给付义务，王廷富要求王德退还 ...
//www.110.com/panli/panli_161085.html -了解详情
1800万元的价格和第一年付款25%的比例与成其高及其合伙人袁妙香签订了“桃子坪林木资产整体流转合同”。合同签订后不久，成其高为感谢杨优良的关照，在城步 上诉人杨优良收受左从秋15万元构成受贿属适用法律错误，且没有认定杨有自首情节，请求依法减轻上诉人的刑罚。”其辩护人潘志勇、肖辉刚律师也提出类似辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_154688.html -了解详情
参与合作。 原审法院认为，刘青林与被告签订的承包石子厂协议因其是原告大红石料厂合伙人之一，所发包的青林石子厂是原告大红石料厂资产一部分且原告大红石料厂对此也予以认可 卫与刘青林所签订的龙池口村石子厂承包合同实际履行了；而事实上刘青林与上诉人签的龙池口村石子厂承包协议没有实际履行，大红石料厂也没有在协议 ...
//www.110.com/panli/panli_152513.html -了解详情
卫北水泥厂水泥300吨，该厂给韩留德出具了逐日提水泥卡片，双方形成了买卖合同关系。韩留德取货148.15吨，剩余151.85吨水泥卫北水泥厂仍应继续履行 德水泥，给其造成的货款损失承担连带责任。故，上诉人郭连顺称原审判决其与其他合伙人承担连带清偿责任没有法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审以卫 ...
//www.110.com/panli/panli_151060.html -了解详情
延福、郑志明签订《合伙经营山场合同书》一份，该合同记载：“甲方：原山主郑月华，住关西程口村秀段村民小组。乙方：合伙人郑耀房、郑茂荣、郑福龙、郑延福 将自己名下的股份以300元价款转让给了李南发、李细房等5人，但上诉人丈夫郑耀房名下的承包股份权却没有转让给任何人。证人郑福龙、李绍贵的证言与实际情况不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_142660.html -了解详情
《土地转让协议》的行为为无效民事行为，确认被告与第三人签订的《土地转让协议》为无效合同。 被告辩称：1、原告与高新房产公司之间不存在合作开发房地产 岳民初字第367、367-1号民事裁定书，拟证明邓建军没有资金实力承办国土办证工作，其与刘关云等合伙人之间的利益分配矛盾形成诉讼，造成与本案被告的合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -了解详情
，将已收取的购车款余额返还给了罗纪营。在以上活动中程春营就没有参与，我们与程春营没有任何关系，不应承担返还购车款的责任。 本院经审理查明，张瑞、黄德刚 德刚可以按卖车协议约定解除合同，收回车辆，并要求程、罗二人赔偿经济损失。罗纪营履行与张瑞、黄德刚签订卖车协议，应与其原合伙人程春营共同协商决定处理逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_103666.html -了解详情
，将已收取的购车款余额返还给了罗纪营。在以上活动中程春营就没有参与，我们与程春营没有任何关系，不应承担返还购车款的责任。 本院经审理查明，张瑞、黄德刚 德刚可以按卖车协议约定解除合同，收回车辆，并要求程、罗二人赔偿经济损失。罗纪营履行与张瑞、黄德刚签订卖车协议，应与其原合伙人程春营共同协商决定处理逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_100120.html -了解详情
司多次追收租金，均遭拒绝。原审法院认定黄超与我司有同等的收益权是没有法律依据的，请求二审法院撤销一审判决，判令王裕朝付清租金12600元及利息1512 由此可认定三亚公司出租房屋天面给王裕朝，事后得到其合伙人黄超的迫认。因此，上述两份合同均属有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-45029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务