翼飞公司与汕建公司签订《合同书》约定,翼飞园写字楼(即中银大厦)由汕建公司销售给汕头中行,翼飞公司给予配合。从1996年4月23日起,汕建公司不断向 关系的法律义务。本院认为:汕建公司与汕头中行签订的认购协议及预售契约,系商品房预售合同的性质。预售行为得到了翼飞公司的认可。翼飞公司已依法取得了讼争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44915.html -
了解详情
业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993)甲168号和南国出让字(1993)甲169号《南海市国有土地使用权出让合同》, 按占股比例投入资金,税后利润占股比例分成。原则上以鸿业公司名义销售商品楼宇,各方手续由各方办理,双方选派适当人员组成董事会,决定开发方针和 ...
//www.110.com/panli/panli_42606.html -
了解详情
上海市方正律师事务所律师。上诉人上海青浦区房产经营公司(以下简称青浦房产公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2005)青民一(民)初字第1979号民事 规划审批未通过,系争房屋全部为住宅用房,且青浦房产公司按住宅用房进行销售。因系争房屋可作商业使用,故系争房屋的房价比普通住宅贵, ...
//www.110.com/panli/panli_27744.html -
了解详情
原告洪某、谭某某诉被告上海某某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年7月7日立案受理。依法由代理审判员姚蕾适用简易程序,于2009年7月 的诉讼请求,缺乏事实依据,本院难以支持。关于小区班车问题,已经查明,被告在销售商品房过程中,在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至 ...
//www.110.com/panli/panli_20433131.html -
了解详情
、李某某、张某某诉被告上海甲企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年7月7日立案受理。依法由代理审判员姚蕾适用简易程序,于2009年7月 的诉讼请求,缺乏事实依据,本院难以支持。关于小区班车问题,已经查明,被告在销售商品房过程中,在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至 ...
//www.110.com/panli/panli_20431394.html -
了解详情
预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员赵淳独任审判,于2010年11月8日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人许XX、 ,被告仅向原告退还了X元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为,双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_19767836.html -
了解详情
预售合同纠纷一案,本院于2010年3月4日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员赵淳独任审判,于2010年3月29日公开开庭进行了审理。两原告共同 时,被告仅向原告退还了X元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19762342.html -
了解详情
预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员赵淳独任审判,于20xx年xx月x日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人许xx 仅向原告退还了3461.50元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_19096922.html -
了解详情
合同纠纷一案,本院于2009年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员龚立琼独任审判,并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告 登记,现原告以诉称理由诉至本院。以上事实,由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收据、双方当事人陈述所证实。本院认为,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_10998770.html -
了解详情
合同纠纷一案,本院于2009年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员龚立琼独任审判,并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告 登记,现原告以诉称理由诉至本院。以上事实,由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收据、双方当事人陈述所证实。本院认为,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_10983694.html -
了解详情