国家赔偿司法解释 -全站搜索

试论人身伤害精神损害赔偿

致人死亡的，在支付死亡赔偿金后一般不再支持精神损害赔偿请求。另一种观点则认为，根据最高院新出台的司法解释，可以同时支持受害人对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的在公民收入普遍不高的我国并不完全适用。实际上近些年无论英美法国家还是大陆法国家，在确认精神损害赔偿金时都试图使之标准化，也试图确定其最高额。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-232180.html -了解详情

试论人身伤害精神损害赔偿

致人死亡的，在支付死亡赔偿金后一般不再支持精神损害赔偿请求。另一种观点则认为，根据最高院新出台的司法解释，可以同时支持受害人对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的在公民收入普遍不高的我国并不完全适用。实际上近些年无论英美法国家还是大陆法国家，在确认精神损害赔偿金时都试图使之标准化，也试图确定其最高额。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-232146.html -了解详情

刑事司法语境下的“同案同判”

委员会、审判管理中的案件签发、审判长联席会议制度[15]、案件请示、案件评查、司法解释、会议纪要、案例指导、法官培训、检察机关的建议、抗诉，等等。[ 建构案例指导制度。当今世界两大法系均相互借鉴对方的做法。在英美法系国家，遵循先例（stare decisis）是判例法的根本原则。它要求法院审理案件时， ...

//www.110.com/ziliao/article-229911.html -了解详情

政府信息公开行政行为司法审查若干问题

的审查；而对于人民法院来说，意味着司法审查权的范围。[6]《解释》第1条第1款规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员因信息已经公开，无法撤销，只能判决确认违法，为遭受公开信息侵害的权利主体寻求赔偿提供依据。综上，笔者认为，对于政府信息公开行政案件，公开或者不公开政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-229266.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

。非法证据排除规则是遏制刑讯逼供和其他非法取证的重要手段。过去，相关司法解释的规定已初步建立了非法言词证据排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，既判力可以说是关于诉讼终点的理论。 {20} (P. 156)既判力理论是法治国家普遍确认的基本理念，对于维护法院裁判的权威性和稳定性具有非常重要的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-227009.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

。非法证据排除规则是遏制刑讯逼供和其他非法取证的重要手段。过去，相关司法解释的规定已初步建立了非法言词证据排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，既判力可以说是关于诉讼终点的理论。 {20} (P. 156)既判力理论是法治国家普遍确认的基本理念，对于维护法院裁判的权威性和稳定性具有非常重要的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

。非法证据排除规则是遏制刑讯逼供和其他非法取证的重要手段。过去，相关司法解释的规定已初步建立了非法言词证据排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，既判力可以说是关于诉讼终点的理论。 {20} (P. 156)既判力理论是法治国家普遍确认的基本理念，对于维护法院裁判的权威性和稳定性具有非常重要的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

。非法证据排除规则是遏制刑讯逼供和其他非法取证的重要手段。过去，相关司法解释的规定已初步建立了非法言词证据排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，既判力可以说是关于诉讼终点的理论。 {20} (P. 156)既判力理论是法治国家普遍确认的基本理念，对于维护法院裁判的权威性和稳定性具有非常重要的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-226789.html -了解详情

非诉程序与经济法司法化

行政裁决具有了类似于法院判决的效力，因而大部分案件无须法院来审判。另一方面，现代国家所制定的法律非常庞大，各种纠纷也纷繁复杂，仅依靠法院救济不仅法院难以胜任、多主体、多向度的完备的监督体系，形成对执法的立体监督，通过立法解释和司法解释，限制执法机关对法律规则的解释权，对执法权力形成双向监督和制约。 ...

//www.110.com/ziliao/article-225432.html -了解详情

集团诉讼代表人资格研究----基于普通法国家的比较分析

对代表的充分性作出要求而并未在立法中规定排除利益冲突。澳大利亚只是在一些司法解释中要求，在共同争点方面代表人本人的利益不能与其所代表的集团了诉权主体范围，导致群体纠纷难以得到解决。一个引人瞩目的趋势是，澳大利亚等国家允许由竞争与消费者委员会（ACCC），以及澳大利亚证券投资委员会（ASIC）等组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-223673.html -了解详情