咨询有限公司对该两项工程造价进行鉴定，辽宁轩宇工程造价咨询有限公司于2009年8月出具《预算报告书》一份，认定该两项工程的工程预算总价为1,534, 应按协议约定给予回迁安置，其以省供销社没有提供产权证为由要求认定协议无效，不予回迁安置没有合同及法律依据，本院不予支持”，“克莱斯特公司未按协议约定回迁 ...
//www.110.com/panli/panli_22987210.html -了解详情
源公司在与被告鑫店公司为《建设工程施工合同》案件中也为原告主张了权利，原告黄根芳也为此出庭作证，河南省高级法院也对此部分进行了审理、认定和判决。现原告黄根芳 卷宗及庭审笔录中，昊源公司除提交了自行编制的周公庙集贸市场三层小楼及附属工程造价表外，未见其就此另有举证或陈述；二审期间，法院两次通知昊源公司， ...
//www.110.com/panli/panli_16999932.html -了解详情
及原告于2004年5月份为其送的决算报告。被告中国建设银行股份有限公司淮阳支行申请对原告提供的两份合同原件进行鉴定，2007年6月6日西南政法大学司法鉴定中心 年，既然被告已收到原告两份决算报告并承认第一份决算报告是与实际工程费、工程造价相符，那么被告应当向法院提交它收到的第一份决算报告，以此来与收到 ...
//www.110.com/panli/panli_16124294.html -了解详情
资质，其与真信公司形成的装饰装修合同无效。因系争工程业已竣工，淼昌公司可请求参照原约定支付工程价款。关于系争工程的造价，真信公司提供5页决算书 证明其当时曾提出异议，原审法院依据当事人在决算书中的签字情况，结合鉴定结论，认定涉案工程的最终造价为183,589元，并无不当。淼昌公司虽对上述造价存有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_8499632.html -了解详情
项目工程造价进行了审价。2009年6月3日，审价部门出具审价鉴定报告，结论为：工程造价为510,348元（未包括设计费20万元）。2009年9月17日，审价 认为，A公司不具备建设工程施工资质，故与陈a签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》违反法律禁止性规定，应属无效，但双方可对实际 ...
//www.110.com/panli/panli_2661053.html -了解详情
8219.7元。被告周小召辩称：本案其与原告约定的修建合同是受虎子村群众集体委托，该老君庙的建设不是其私人所建，其不应是本案被告。原告动工后 对该两份协议的真实性本院予以认定。原告主张扣除彩绘款5000元外，被告还应付其工程款45000元，被告对此不予认可。原告对已完成的工程造价负有举证责任，现原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_291870.html -了解详情
，美神学校不服，向本院提起上诉称，一审法院判决书认定“双方所签订的建筑承包合同无效，但被告常务副校长江淼在工程决算书上签字确认工程量及俞昌快已垫工程款计 昌快无建筑施工资质。本院在审理过程中，委托福建省闽建工程造价咨询公司对俞昌快所承建的工程造价进行鉴定，结论为：昌快所承建的美神学校综合教学楼及篮球场 ...
//www.110.com/panli/panli_26029.html -了解详情
69331元。2008年8月27日，郑黎明向新郑市人民法院提出鉴定申请，要求对其施工的工程进行工程造价司法鉴定。同年10月30日，河南华夏会计师事务所有限公司受法院的 一处不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。中煤一建三十一处与郑黎明不存在建设工程施工合同关系，中煤一建三十一处只与辽源市景德 ...
//www.110.com/panli/panli_36473458.html -了解详情
且江山公司未质证，因此，应不予认可。对于装修进行价值鉴定，必然涉及工程造价预算，否则造成鉴定机构依据正规装修公司装修施工进行认定，套用正规的材料定额，鉴定 项，判决江山公司承担已付房款70万元的同等数额的赔偿责任。判决江山公司承担合同无效造成的一切经济损失。被上诉人江山公司答辩称：黄要武违约在先，未按 ...
//www.110.com/panli/panli_25586525.html -了解详情
应予支持。根据该《解释》第二条规定：“建筑施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。”原、被告订立的合同 问题任圈泰也没有提供相关证据加以证实，因此对该部分本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_9859877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务