。 委托代理人陈锦龙，北京市东元律师事务所律师。 上诉人北京中视新时空文化传播有限公司（简称中视新时空公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（ 请求解除双方签订的《合作协议》，要求中视新时空公司返还投资款6万元。 以上事实，有《合作协议》、《合作协议（补充）》、证人证言及双方当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_117054.html -了解详情
系应被上诉人的要求支付的，上诉人并非明知书价并按照八折支付的购书款，故双方当事人并未将合同约定的购书折扣由七折变更为八折，原审判决对此的认定是错误的。 收条。李卫平在一审期间支付了律师代理费3500元。 李卫平向一审法院提起本案诉讼后，中国铁道出版社的工作人员陈东山以电话方式与李卫平进行了联系，在未经 ...
//www.110.com/panli/panli_114397.html -了解详情
，现住（略）。委托代理人：蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。原告陈晋生与被告张子卿买卖合同纠纷一案，原告陈晋生于2005年3月9日向丰泽区 ，经查阅卷宗，被告在之前的原受诉法庭召集双方当事人调解时，明确确认欠条是其所写。只是口头提出欠条出具后双方又补充签订了协议书，声明欠条无效，不同意付款。但经查 ...
//www.110.com/panli/panli_94045.html -了解详情
清偿日止)，并承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：永放公司、朱万群签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护，永放公司 3、朱万群在9月1日的收货行为，属独立的行为，与4个月前已失效的订单之间无任何的关系。上述事实和理由证实，永放公司的请求缺乏证据和依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_81860.html -了解详情
。 委托代理人陈锦龙，北京市东元律师事务所律师。 上诉人北京中视新时空文化传播有限公司（简称中视新时空公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（ 请求解除双方签订的《合作协议》，要求中视新时空公司返还投资款6万元。 以上事实，有《合作协议》、《合作协议（补充）》、证人证言及双方当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_64862.html -了解详情
时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的 夫的同事出具的证明为证，而原审法院认定月平均工资为1727。5元显然无任何事实依据。二、原审法院适用法律不当。1、原审法院根据《违反和解除劳动合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_53628.html -了解详情
银行没有按“担保协议”的要求向外方开立担保函，而仅仅是为Y87KE——001A号设备进口合同开立的保函，不是为Y87KE——001号来料加工协议开立的保函。中信实业银行缩小 的担保协议，以及五故公司一轻总公司与中信实业银行所签订的反担保函，是双方当事人的真实意思表示，且不违返国家的法律、法规，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_51409.html -了解详情
系车辆所有人应负的义务，未缴交的，相关行政部门可依法对车辆所有人实施相应的行政强制措施，刘茂雄所负的行政义务并不导致双方合同目的无法实现，因此黄海兴 。被上诉人刘茂雄在二审期间没有提供新证据。本院认为：黄海兴与刘茂雄签订的购车协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应 ...
//www.110.com/panli/panli_48804.html -了解详情
系应被上诉人的要求支付的，上诉人并非明知书价并按照八折支付的购书款，故双方当事人并未将合同约定的购书折扣由七折变更为八折，原审判决对此的认定是错误的。 了收条。李卫平在一审期间支付了律师代理费3500元。李卫平向一审法院提起本案诉讼后，中国铁道出版社的工作人员陈东山以电话方式与李卫平进行了联系，在未经 ...
//www.110.com/panli/panli_47106.html -了解详情
举出的证据一、二存在瑕疵，而且该两份证据的证明内容都没有其他证据佐证其中的任何一个所证明事实的成立，所以都不能作为本案认定事实的根据。三、原审判决认定 本院认为：本案系买卖合同纠纷。冯耀盛与何万洪签订的买卖合约，是双方真实的意思表示，符合有关法律法规的规定，依法应认定为有效。对于双方当事人争议的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_43284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务