、实地勘测义务。因此请求撤销被告为其颁发的第047703号房屋产权证书。原告递交的证据材料有:1、交款凭证;2、住房协议;1-2组证据证明原告购买争议房屋的 时间相符合。该鉴定意见经过法庭质证,均无异议,本院予以采信。跟据上述有效证据,本院认定本案下列事实:王怀民于原单位停职后,应聘到原驻马店地区工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9110369.html -
了解详情
居住人也没有反对,因此原、被告夫妻二人共同出资购买了新房,按照房屋产权登记的相关法律规定,房屋的所有权取得是以购房协议为准,即购房人、交款人为法定的房屋 房屋的居住使用情况,本院予以采信。经庭审质证,依据有效证据,本院确认以下案件事实:2005年10月18日,原告杨建国与被告王玉连登记结婚。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_5251605.html -
了解详情
所有权的程序、方式均符合法律规定,没有违反国家相关的法律法规或者有关政策,且该房经房屋产权登记机关进行了所有权公示,原告杨辉当然为位于本市江岸小区54幢 年的承诺,不能作为留置原告房屋权利证书的理由。至于双方争议2004年4月30日所签的住房协议是否有效,是否应按照协议将房屋退还被告,一审法院认为,该 ...
//www.110.com/panli/panli_106049.html -
了解详情
伟浩所有。三、房产:1.座落在珠海市平沙的房屋产权归熊伟浩所有。2.座落在广州的房产,以及番禺的铺子均归熊萍所有。3.座落在梅河口市利丰新村 约定收取遗嘱执行费,不属于《中华人民共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况,该协议是否有效,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-45026.html -
了解详情
伟浩所有。三、房产:1.座落在珠海市平沙的房屋产权归熊伟浩所有。2.座落在广州的房产,以及番禺的铺子均归熊萍所有。3.座落在梅河口市利丰新村 约定收取遗嘱执行费,不属于《中华人民共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况,该协议是否有效,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-41106.html -
了解详情
被告人杨旭英将甘某某以15万余元暂购物价局住房一套,在房屋产权未转移的情况下,以25万元的价格出售给朱某某,被告人杨旭英将其中5万元占为己有。 装修海棠公园的春雪居,不能认为是挪用;(2)找张仲云取现金15万元,是按协议支付手续费给海龙公司;(3)有90万元是挪用给其子张正购买海棠公园经营权,该款没有 ...
//www.110.com/panli/panli_30277.html -
了解详情
,被告所举证据1、2,与本案不具有关联性,本案是审查协议是否有效,与收取租金无关,且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、4,不能证明与第三人 人相信其借给被告的款有保障抵押给第三人的,被告与第三人之间的协议无效,因该房产已经卖给了原告,产权归原告,被告无权转让,且第三人也未按照协议向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40455545.html -
了解详情
,被告所举证据1、2,与本案不具有关联性,本案是审查协议是否有效,与收取租金无关,且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、4,不能证明与第三人 人相信其借给被告的款有保障抵押给第三人的,被告与第三人之间的协议无效,因该房产已经卖给了原告,产权归原告,被告无权转让,且第三人也未按照协议向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40455098.html -
了解详情
该房屋的命运并不真正关心,该行为间接证明双方存在以案涉房屋抵账转让的协议。三、双方之间的口头合同应当认定为成立。上诉人提交了七个无利害关系人的证言 人主张的转让事实不存在,被上诉人是2010年3月才进行产权登记,取得案涉房屋产权的,一审判决赔偿其之前的损失是没有依据的。请求撤销原判,驳回被上诉人的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29200590.html -
了解详情
图纸的证据,本院予以认定,对有刘苏宁签字的证据被告提出异议,证人又未出庭,无法查明其真实性,本院不予认定。 被告株洲金享电梯工程有限公司向本院提交了 ,该转让协议是否有效;2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘露湘和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效;对于第一个争议焦点,被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_213788.html -
了解详情