,没有过错。经审理查明:2008年6月12日,原告陈XX与韩志德签订了房屋买卖转让协议一份,上载明:“甲(韩志德)乙(陈XX)双方协商,甲方同意 )。2009年2月6日,吕XX诉韩志德、陈XX、蔡XX要求优先购买权以及宣告房屋买卖无效被源汇区法院驳回。吕XX不服上诉,漯河市中级人民法院(2009)漯民 ...
//www.110.com/panli/panli_3029765.html -
了解详情
国华、段署辉、段晓辉提出,本案所买卖的房屋是共同共有财产,共有人享有共同处置权、优先购买权;上述权力的行使均应征得财产全体共有人同意,然而 147号房屋买卖至今没有签订书面合同或协议,《城市房地产管理法》第40条规定:房地产转让,应当签订书面转让合同;《城市房屋权属登记管理办法》第17条规定:申请房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_2849011.html -
了解详情
同)238,000元,合同约定余款由原告以银行贷款方式支付,房屋购买总金额为668,000元,约定的房屋交付日期为2010年1月10日。原告成功办理银行贷款后 收到催告函后的三日内仍未付款的,被告才有权单方面解除合同。现根据双方在合同附件三付款协议中的约定,房款430,000元(因原告方实际首付款多 ...
//www.110.com/panli/panli_2734281.html -
了解详情
,该房屋被他人竞买。由于魏胜军、董海玲不给腾房,致使至今未能办理权属转让手续。2008年4月25日,马畅供销社起诉要求魏胜军、董海玲腾房并 马畅供销社答辩称:1、此案是房屋租赁合同,供销社依据改制要求通过公告通知了上诉人,履行了相关的手续;2、上诉人主张的优先购买权不成立,供销社拍卖资产通过公告通知了 ...
//www.110.com/panli/panli_294014.html -
了解详情
更名为林德茂。 2000年4月10日,林德茂办理购买该房所有权的手续,于2000年8月取得诉争房屋所有权证书。林玉荣曾于2002年6月28日起诉林 已支付了相应对价,故该公房使用权转让协议合法有效。且林玉荣于2002年6月28日起诉林德茂,要求法院确认房屋买卖协议无效,大东区人民法院(2002)大民一 ...
//www.110.com/panli/panli_261668.html -
了解详情
的法律执行。第二十二条 尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理部门同意,原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之转移给受让人。项目转让人和 条 被拆迁人符合廉租房保障条件的,可按规定申请廉租房给予住房保障。符合购买经济适用住房或购房政策性补贴保障条件的,可按规定的程序申请相应的住房保障 ...
//www.110.com/fagui/law_365496.html -
了解详情
的法律执行。第二十二条 尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理部门同意,原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之转移给受让人。项目转让人和 条 被拆迁人符合廉租房保障条件的,可按规定申请廉租房给予住房保障。符合购买经济适用住房或购房政策性补贴保障条件的,可按规定的程序申请相应的住房保障 ...
//www.110.com/fagui/law_362232.html -
了解详情
之日交付房款72800元。原告黄某称其与被告黎某、黎某某曾口头约定二被告购买房屋时附带将商铺内所有商品一起买走,原告黄某、被告黎某某对麻将机、 作为自治机构,只有调解权,没有调查权,故该证据不具有合法性,也应不予认定;原告申请的六个证人的证言相互矛盾,不能确定双方达成店铺商品转让协议。对于盘货清单, ...
//www.110.com/ziliao/article-153660.html -
了解详情
香与被告徐艳奇在夫妻关系存续期间以83000元(含相关费用)左右的价款购买了位于市区解放路天赐良缘15号楼的住房(面积115.37平方米)一套,房屋 合理价格善意取得且登记在其名下。所以张建国已取得该房屋所有权。原告请求确认该房屋转让协议无效及涉案房屋为夫妻共同财产的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_221651.html -
了解详情
)字第0362号、0363号、0365号《国有土地使用证》,拟证实杨文新父子购买的四间房屋转让给雷显华一间后,另外三间分别将土地使用证办在了杨纯、杨 、县政府文件精神,杨文新作为食品经营处职工,享有优先和优惠购买权; 杨文新与雷显华之间的房屋买卖行为属民事行为。该局在调查过程中,将本案争议的房屋差价款 ...
//www.110.com/panli/panli_215790.html -
了解详情