支付令如何申请 -全站搜索

“无提单放货纠纷案”

在建诚公司向其支付800,000元开证保证金后，于1998年1月16日在中国建设银行福建省分行开立了FJLC9801014信用证。信用证载明开证申请人为东海公司，的后一句话是对上述定义中“保证”的具体补充说明，即具体向谁交付、如何交付货物。实际上是海商法在进一步确立另一个法律事实：提单中载明的向记名 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

在建诚公司向其支付800，000元开证保证金后，于1998年1月16日在中国建设银行福建省分行开立了FJLC9801014信用证。信用证载明开证申请人为东海公司，的法律根据理论界有不少人认为在我国现有法律体系中，对承运人签发提单后如何交付承运的货物，没有明确的规定。这种看法并不符合实际，这里面存在对 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

在建诚公司向其支付800，000元开证保证金后，于1998年1月16日在中国建设银行福建省分行开立了FJLC9801014信用证。信用证载明开证申请人为东海公司，的法律根据理论界有不少人认为在我国现有法律体系中，对承运人签发提单后如何交付承运的货物，没有明确的规定。这种看法并不符合实际，这里面存在对 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情

英国法律援助改革及其借鉴意义——以《1999年接近正义法》为中心

的效力，通常要求其是在当事人与诉讼代理人之间以书面方式直接签订的，并且必须包含如何支付胜诉费等基本的条款。但是作为特例，附条件费用协议也可以由承担法律援助的在附条件费用协议之外。另外，根据《1990年环境保护法》第82条，在那些申请令状以消除公害的案件中虽然亦可以适用附条件费用协议，但是在这样的案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-139987.html -了解详情

为什么私力救济

，vol118，no2（2003），pp453-517。[16]MartinShapiro，Courts，Chicago：TheUniversityofChicagoPress，1981。[17]如何兵：《纠纷解决机制之重构》，载《中外法学》2002年第1期。[18]SergioChiarloni ...

//www.110.com/ziliao/article-21562.html -了解详情

论提存（下）

取回权与债权人之领取权（das Recht des Gl？ubigers auf Herausgabe）的相互关系如何，这些问题便集中反映了这种设计上的困难。我国现行法上，提存债务人之要求”，方得为之，故有此等抗辩事由，债务人应于提存申请时，以之作为提存物给付条件记载于申请书中，并且关于对待给付标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-15439.html -了解详情

论人格权请求权

、排除妨碍、消除危险的情况时，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权先行做出裁定。”但是，先予执行和禁止令状是不能够相互代替的，因为先予执行是，法人人格权的，应当承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，支付精神赔偿金等民事责任。”显而易见，这些是关于人格权请求权的规定。上述规定具有非常 ...

//www.110.com/ziliao/article-13528.html -了解详情

马永与云南移动通信有限责任公司玉溪分公司买卖话机附带电信服务合同纠纷案

责任共210000元的问题；2、被上诉人对68部移动座机中的15部违约责任应如何承担？?本院认为，本案涉案的14份购买138部《移动座机协议书》是在双方，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制 ...

//www.110.com/panli/panli_90701.html -了解详情

杜毅、深圳奥沃国际科技发展有限公司、深圳市傲华医疗设备发展有限公司、深圳市奥沃医...

权无偿无期限地使用、实施ZL93103858。8专利的技术方案。其次，ZL93103858.8号专利的申请日为1993年4月13日，专利授权日为1995年4月7日，根据之后生产、销售头部伽玛刀的数量及利润所作的审计报告，酌情判令奥沃医学支付杜毅专利使用费117万元，由奥沃国际承担连带责任。傲华医疗仅 ...

//www.110.com/panli/panli_85942.html -了解详情

佛山市南海滨奇家具有限公司与魏勇租赁合同纠纷案

的法律后果。合同虽然无效，但被告租赁并实际使用了原告的场地，故应当支付场地使用费给原告，场地使用费应比照合同约定的租金标准，即每月22802元。原告通过一个笔录来办理交接手续，而且被上诉人是否同意办理，一审法院并未对此作出询问，如何移交、何时移交等等，均未明确。上诉人认为通过法院判决来确定移交事项， ...

//www.110.com/panli/panli_81537.html -了解详情