与被告裴朋涛于2009年2月经人介绍相识，于2009年4月24日办理结婚登记手续。结婚时，原告带去有电动车一辆，电脑、电视、冰箱各一台。原告 原告回娘家居住至今。 本院认为，感情为维持婚姻关系的纽带和基础，系人民法院决定是否准予离婚的重要标准。原告常真真自2009年农历8月15日回娘家居住后，虽被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10840956.html -了解详情
。经审理查明：原告宫a与被告朱a于1981年自由恋爱，1986年4月14日登记结婚，1988年6月9日生育女儿朱a。原、被告婚后，十多年来夫妻关系较 十多年来，夫妻关系和睦，共同抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在共同生活中，为琐事发生争执， ...
//www.110.com/panli/panli_10766883.html -了解详情
宋a与被告王a于1999年4、5月经人介绍相识恋爱，2000年1月11日登记结婚，2000年8月23日生育一女宋b。原、被告婚后夫妻感情尚可，但 ，原告采用深夜回家的办法，使相互间的隔阂未能得到及时化解。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽有争执产生，但夫妻感情没有破裂， ...
//www.110.com/panli/panli_8691467.html -了解详情
审理查明：原告石a与被告张a于1995年4月相识恋爱，1995年12月26日登记结婚，1997年1月12日生育女儿张b。原、被告婚后，虽有争执产生， 措施，相反都以消极的态度对待，导致夫妻矛盾未能及时化解。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽有争执产生，但夫妻感情没有破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_8684932.html -了解详情
现已审理终结。原告诉称，原告前夫去世后，于2005年6月14日和被告登记结婚，并带儿子和被告一起生活。婚后原告公平对待双方儿女，操持家务从无怨言。 李红梅外出居住至今。本院认为，感情为维持婚姻关系的纽带和基础，系人民法院决定是否准予离婚的重要标准。婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，对感情确已破裂，生活 ...
//www.110.com/panli/panli_8125373.html -了解详情
：2009年农历7月份，经人介绍原、被告订婚，同年农历8月16日原、被告登记结婚。由于婚前彼此相互了解不够，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，脾气不搁 ，本院归纳本案双方争执焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、假如原、被告离婚，双方婚前财产应如处理。原、被告双方对上述焦点均 ...
//www.110.com/panli/panli_7448403.html -了解详情
、被告答辩，本院归纳以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，婚生两个孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、 事实：原、被告于1997年11月份经人介绍认识，1998年元月21日在民政部门登记结婚，1998年12月份举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，女儿“皇梦珂”（1999 ...
//www.110.com/panli/panli_7290244.html -了解详情
不同意离婚。本院确认如下事实：原、被告曾系同学关系，于1995年5月5日登记结婚，同年12月22日生女黄某某。婚后双方夫妻感情尚可，后逐渐冷淡，并 由原告提供的结婚证、户籍资料及原、被告陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中双方并无较大矛盾，主要问题在于缺少沟通 ...
//www.110.com/panli/panli_4166691.html -了解详情
。本院确认如下事实：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年8月30日登记结婚，1986年3月7日生子钱某。婚后双方夫妻感情尚可，后沟通交流减少 提供的结婚申请书、户籍资料及原、被告陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中双方婚后一度夫妻感情尚可，现影响夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_4166388.html -了解详情
。经审理查明：原告吕维凤与被告杨学武经人介绍认识后于1992年12月28日登记结婚。婚后最初夫妻感情尚可，并于1993年7月13日生育一子，取名杨长 吕维凤以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告杨学武离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告虽系经人介绍认识后的结合 ...
//www.110.com/panli/panli_3830259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务