执行，具体约定：双方共同丈量所租土地数量，重新签订种植速生杨的租赁协议，2006年土地租赁减半缴纳，2007年以后按合同约定缴纳租金，被告协助原告办理林权证等。到 ，原告所诉的虚假出资并无依据，原告作为土地租赁户，只应支付租金，被告方是否虚假出资与原告无关。对证据八有异议，李X与武X虽然是夫妻，但农业 ...
//www.110.com/panli/panli_1963300.html -了解详情
号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2009年12月7日重新立案审理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市Im河区人民检察院指派 张勇假借信阳金都钢铁矿业有限公司的名义与林海商贸有限责任公司法定代表人董锡田签订合同以启动再生产，承诺将生产利润优先偿还此前信阳金都钢铁矿业有限公司欠林海 ...
//www.110.com/panli/panli_1759282.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_445224.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_444899.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_444464.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_443976.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_443805.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_443500.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_443170.html -了解详情
该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》，其中合同第十八条第三款约定“一层商业店面后面（南侧）约三米 房屋的义务，但柴间不属于被答辩人购买范围内标的物，其权利归属于答辩人，是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更 ...
//www.110.com/panli/panli_442421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务