然而,就我国现实情况而言,即使建立了三审终审制,仍不足以完全否定抗诉的存在及意义,主要理由如下: 其一,法院自身和司法制度上的问题。一方面,目前法院的 之后,则有义务保障他们独立承担其法定职责,一旦发现其行为违反了相关法律和职业道德,就应当通过法定的弹劾或惩戒程序加以追究。针对司法机关人员腐败的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
审判人员有良好的法官职业道德和善良的愿望,也很难保证判决的正确性;同时也浪费了宝贵的鉴定资源,使鉴定活动本身失去了其应有的科学意义。我认为,为了 事故鉴定委员会是行政法规规定的法定鉴定部门,是为行政机关处理医疗事故服务的。法律的效力大于行政法规,因此,法院应首先交法院法医鉴定部门鉴定(根据民事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269203.html -
了解详情
。事实并不是如此。其实造成此原因只有一个,那就是因为法律没有给安乐死一个明确的法律定义,导致了不是真正意义上的安乐死的非自愿安乐死中的无意愿安乐死与 )为合乎条件的病人实施安乐死。然而,我国现行的医疗鉴定体制和医院(医生)的职业道德现状,很让人怀疑他们能否胜任实施安乐死的工作。人们更为担心的是,安乐死 ...
//www.110.com/ziliao/article-269101.html -
了解详情
something)的话,那么,每个人实际上都潜在地成为制度罪恶的制造者,并且在根本意义上是自己将自己推入无可拯救的深渊。所以,如果我们能够设想自己可能 判决之中,但是,司法独立对于他们的一个最低限度的要求是:他们必须基于职业良心和职业道德来解说法律,而不是在任何他人或任何其他权力的指挥棒之下歪曲 ...
//www.110.com/ziliao/article-262332.html -
了解详情
在个案中对社会要求作出积极回应,通过自由裁量权不断地将正义输入到法律制度之中。然而在某种意义上自由裁量权可能是一种奢侈品,除非它得到精巧的制度设计、 为荣誉而战。 法官自由裁量权能否正确行使的决定性因素之二在于法官素质,包括职业道德和职业伦理。法官是社会正义的最后一道防线,是终局的裁判者,法官的人格是 ...
//www.110.com/ziliao/article-260340.html -
了解详情
能促进学生努力学习,不断进取,坚定信念,忌恶扬善。包括加强对教师职业道德的教育,提高教师个人修养,使教师忠于教育事业,以身作则,为人师表,才能真正 文化设施,创造良好的文化软环境和硬环境。 (四):完善法制体系,并加强法律的落实工作 我国现有的《义务教育法》,《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-253380.html -
了解详情
一种起诉请求权,实质意义上的决定是否交付审判的权力则归属于专门的具有司法性质的起诉审查机关。换句话说,在起诉机制内部,起诉权被法律分割为起诉请求权与起诉 。因此,在检察控权模式下,公诉权可能被滥用的风险大小主要取决于检察官的职业道德水平、客观中立意识等人的因素。从我国控权传统和实践看,[32]通过内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-252283.html -
了解详情
意志因素。 第一,明知待证事实存在的情形下。当然,律师不是法官,没有严格意义上的客观义务。[9]如果要求律师的辩护必须基于绝对客观真实的事实,显然是强人所难 。 [6][美]皮特莫瑞:《刑事辩护律师的职业道德》[C],载江礼华、杨诚:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版,第38页。 [7] ...
//www.110.com/ziliao/article-249660.html -
了解详情
公诉检察官要维护司法的公正,当然要恪守检察官职业道德,保证公务活动的廉洁性:严格遵循刑法所确定的罪刑法定、适用法律平等、罪责刑相适应等原则和刑事诉讼法 ,损害公正执法的社会形象。保障诉讼参与人合法权益对促进实体公正也具有重要的意义。有些权益本身就兼具实体性和程序性的双重性质,如辩护权、申请调取证据权 ...
//www.110.com/ziliao/article-245769.html -
了解详情
证据,依据诚实信用这个规则来推断案件事实,也就是说作为法官必须依照公正无私的职业道德和科学的法律方法,逻辑规律来决定那些是有效的证据,只能这样才能使查明的 善意的心态来对待双方当事人。这就更加体现了诚实信用原则的必要性。在这个意义上,诚实信用原则为法院依职权干涉当事人滥用诉讼权利提供了条件与依据。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-241453.html -
了解详情