劳动合同经济补偿金和待岗期间生活费有无事实和法律依据；2、原审法院受理该案并作出实体处理是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致 补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系在 ...
//www.110.com/panli/panli_102396.html -了解详情
劳动合同经济补偿金和待岗期间生活费有无事实和法律依据；2、原审法院受理该案并作出实体处理是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致 补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系在 ...
//www.110.com/panli/panli_102395.html -了解详情
劳动合同经济补偿金和待岗期间生活费有无事实和法律依据；2、原审法院受理该案并作出实体处理是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致 补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系在 ...
//www.110.com/panli/panli_102393.html -了解详情
劳动合同经济补偿金和待岗期间生活费有无事实和法律依据；2、原审法院受理该案并作出实体处理是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致 补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系在 ...
//www.110.com/panli/panli_102392.html -了解详情
劳动合同经济补偿金和待岗期间生活费有无事实和法律依据；2、原审法院受理该案并作出实体处理是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致 补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系在 ...
//www.110.com/panli/panli_102391.html -了解详情
年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对梁丹丹的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：晨晓原属中国人民 。２００６年４月１０日，海航公司向海南省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同年８月１１日，海南省劳动争议仲裁委员会作出琼劳仲裁字［２００６］第２３２号仲裁裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_97040.html -了解详情
坝区人民法院起诉，经法院主持调解，锯业公司与戴冬梅于2003年8月11日就终止合同及补偿事项达成调解协议，协议约定，撤销锯业公司作出的对戴冬 的意见》的第89条的规定：劳动争议当事人向企业劳动争议调解委员会申请调解，从当事人提供申请之日起，劳动仲裁申诉时效中止，企业劳动争议调解委员会应当在30日内结束 ...
//www.110.com/ziliao/article-145856.html -了解详情
的特殊使用价值，和每个其他商品都提供给自己的特殊使用价值一样。但是，它成了劳动的特殊使用价值的特有名称。因为它不是在一个物品的形式上，而是在一个活动 保全申请因没有法律依据，中国法院不会受理。再比如，《仲裁法》第58条规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的几种情况。按此规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-141005.html -了解详情
争议仲裁委员会以“超过申诉时效”为由决定不予受理向原审法院提起诉讼。原告为此于2007年7月5日以请求撤销漂劳字（1993）071号文件，恢复原告国家正式职工 因此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人漂塘钨矿辩称：原审判决正确，吕宗生的上诉请求应当驳回。吕宗生的劳动仲裁申请早已超过法定 ...
//www.110.com/panli/panli_90782.html -了解详情
了不利于徐素君的判决；第三、徐素君是被迫与电子公司终止劳动关系的。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持徐素君的诉讼主张。被上诉人电子公司辩称， 于2005年9月16日向四川省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申诉时效为由，决定不予受理。徐素君不服，向原审法院提起诉讼。上述事实，有《 ...
//www.110.com/panli/panli_90270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务