状态中的纠纷在实践中是极难见到的,甚至是不可能出现的。因此,当事人的合意及其比例大小是会发生变动的,程序的正当性是促使这种变动朝着积极方面转变的基本 这一过程中,体现了法院作为裁判者的独立意志。由于自由裁量脱离了具体的法律的正当性支持,因此,作出决定的法院自身的正当性问题就成为了关键。如果法院自身行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255206.html -
了解详情
。 二、羁押制度的正当性标准及影响制度(正当程序)正当运作的因素 (一)对规范基础的正当性分析,即对羁押规则的正当性分析 羁押是由国家法律明确规定的暂时剥夺 条件的发展与进步相辅佐,而本文在有限的篇幅内又不能详论。笔者所能做的是:依托于中国的文化精神,与其他法律文化进行融合,为实现现代化、公正和高效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-254340.html -
了解详情
所求目的是否合乎比例?就成为会见通信权保障与限制的关键问题。根据法治原则正当法律程序的要求,对会见通信的干预监察,应遵守以下原则: 1.必要性原则 首先干预 关系的立法基点,并据此概括肯定对受拘禁者施以各种限制的正当性,即使会见通信对象是其辩护律师,也无不同。而上文所述,自1975年Golder裁判后 ...
//www.110.com/ziliao/article-249618.html -
了解详情
所求目的是否合乎比例?就成为会见通信权保障与限制的关键问题。根据法治原则正当法律程序的要求,对会见通信的干预监察,应遵守以下原则: 1.必要性原则 首先干预 关系的立法基点,并据此概括肯定对受拘禁者施以各种限制的正当性,即使会见通信对象是其辩护律师,也无不同。而上文所述,自1975年Golder裁判后 ...
//www.110.com/ziliao/article-249617.html -
了解详情
所求目的是否合乎比例?就成为会见通信权保障与限制的关键问题。根据法治原则正当法律程序的要求,对会见通信的干预监察,应遵守以下原则: 1.必要性原则 首先干预 关系的立法基点,并据此概括肯定对受拘禁者施以各种限制的正当性,即使会见通信对象是其辩护律师,也无不同。而上文所述,自1975年Golder裁判后 ...
//www.110.com/ziliao/article-249616.html -
了解详情
案中,美国最高法院指出,在科刑时运用优势证据证明标准就总体而言符合正当程序的要求,陪审团对被告人无罪的裁决并没有禁止科刑法院对先前被宣告行为的考量 2009年5月28日。 [5]参见胡云腾、李玉萍:量刑程序的正当性和正当的量刑程序初探,载南京师范大学、江苏省姜堰市人民法院编:《全国量刑规范化学术研讨会 ...
//www.110.com/ziliao/article-246560.html -
了解详情
的机能及其规定保持一致,只要依照法定程序表明公务身份,且在该身份所具有的一般权限范围内进行的公务活动,即具有法律上的正当性。现行指定管辖等管辖变更制度与 又提高了直接故意妨害公务犯罪的既遂标准,却因罪责刑配置的均衡而具有了刑法上的正当性。 二、路径选择:妨害公务案件的程序困惑及其责任实现 妨害公务案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-228393.html -
了解详情
的变迁,其价值取向也从惩罚主义走向追求制度的正当性。而我国的缺席判决制度法律规定粗疏,存在忽视程序独立价值的缺陷,需要得到修正。 【关键词】缺席判决 法院也不必强制他参加诉讼,仅依据缺席审理的结果作出判决是正当的。这种程序的正当性在于它给予了当事人参加诉讼的机会,即使当事者实际上没有参加诉讼,但只要被 ...
//www.110.com/ziliao/article-226463.html -
了解详情
问题。在当事人主义模式下,裁判结果的可接受性主要来源于程序的正当性;在职权主义模式下,裁判事实的可接受性则更多地来源于裁判事实的客观性。辩证唯物主义认识论无法为证明 》,未刊稿。 [54]参见李力、韩德明:《解释论、语用学和法律事实的合理性标准》,《法学研究》2002 年第5 期。 [55][美]彼德 ...
//www.110.com/ziliao/article-210224.html -
了解详情
的标准。仅从客观或主观维度理解证明标准存在难以消解的逻辑悖论:从客观维度看,检验诉讼认识是否正确的标准最终只能是客观存在的事实,而不能是认识主体自身的 是一个程序过程,程序的正当性对诉讼结果有着决定意义。依照程序正义和正当程序所发现的案件事实真相和证明标准,只能是诉讼上的真实、法律上的真实[10]。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-168828.html -
了解详情