规定的“第三者责任强制保险”是两个不同的概念，故原告要求我公司按“第三者责任强制保险”承担赔偿责任没有事实和法律依据；在被保险人邹平来没有向我公司提供索赔的相关材料前， ，且邹平来系该车车主，依照相关法律规定，邹平来与邹时福属本次事故的民事赔偿义务主体，邹平来对该起事故应负连带赔偿责任。故对于被告邹时 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -了解详情
故依据该协议书，叶乐秀、童元菊等应直接向保险公司索赔，由保险公司承担赔偿责任。另外，叶乐秀、童元菊等起诉要求给付的金额没有合法依据，应根据 职务行为，实际营运人长沙电机公司对事故车辆具有运行支配权，并享有运行利益。事故车辆的车主徐守宪未提供证据证明事故车辆的所有权已转让给长沙电机公司，也未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html -了解详情
十级。另查明，张新玲系本次事故肇事车辆苏CS1641黑豹牌轻型自卸的车主(即所有权人)，并于2004年2月28日在保险公司投保办理了该车辆的 三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿责任。保险公司承担的其实仍然是合同义务，因为保险合同也是民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70330.html -了解详情
，共用修理费34100元。另查，原告是牌号为“粤XK4111”的小轿车的车主。“粤XM4788”小轿车车主为被告黄永华，被告黄永华于2005年5月9日 是真实，由此而产生的损失是多少，被告中华保险顺德支公司是否应当承担赔偿责任。对于交通事故是否人为伪造问题，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_69441.html -了解详情
处投保了第三者责任险，故上诉人应承担本案的民事赔偿责任。二审审理中，对原判确认的基本事实除上诉人提出其未与车主付明校就云AC5965号车辆签订过保险合同 、财产损失时，由保险人在限额范围内承担赔偿责任，且理赔不以被保险车辆及驾驶人员、受害人是否承担责任、是否具有过错为赔偿前提或减轻限额范围内的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_64063.html -了解详情
《道路交通安全法》的有关规定，应承担３０％的赔偿责任。罗松青系该车的合法车主，应与苏益成共同承担赔偿责任。罗松青将肇事车辆挂靠在通宝公司 、关于原判的死亡赔偿金与精神损害抚慰金是否同一赔偿内容，原判是否重复判决的问题。虽然按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年３月 ...
//www.110.com/panli/panli_63306.html -了解详情
重大过失，故因交通事故造成原告的损失应由作为雇主的被告龚建承担赔偿责任。湘M/K9757号二轮摩托车的车主是被告成好祥，应对原告周新科的损害承担赔偿责任 交通信号灯通行，成日祥虽系无证驾驶，但只是属于违反交通管理行政法规的行为，是否与事故发生存在因果关系龚建并无充分证据证明，因此，龚建以上述理由作为成 ...
//www.110.com/panli/panli_61250.html -了解详情
没有过错，不应承担赔偿责任。三亚供电公司主张李万开负次要事故没有事实根据和法律依据，应不予支持。三亚供电公司申请追加琼B－03443号车主梁存运为 人民法院(2003)第20号司法解释第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33815.html -了解详情
三水区公安局交通警察大队对此次交通事故作出处理决定，认定原告在事故中无责任。原告李建平为佛山市三水区第一建筑集团有限公司十分公司职员，月工资为2500元 成出卖肇事车未办理登记公示手续，应对赔偿义务承担连带清偿责任是错误的。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害 ...
//www.110.com/panli/panli_28978.html -了解详情
不遵守法律规定，存在过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任。被告康涛在交警队接受询问时，虽然陈述本案肇事车辆的车主是被告康生志，但庭审时又以其当时 不易将二者等同，也不能直接判决由保险公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。故上诉人主张保险公司应承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。二、关于精神损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务