采光纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月28日、9月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹品、被告田晓峰均到庭参加诉讼。本案 移到了原告住房位置，但门头的高度并不影响原告家的通风采光。就此事我愿与原告协商解决，但我认为，原告的起诉理由不成立。经审理查明，原告周海涛所购买使用 ...
//www.110.com/panli/panli_254714.html -了解详情
该房屋享有所有权。村委会的证明与本案没有关系。对法院的测量认为不公平、不公正；是否影响采光应适用《濮阳市城市规划简明技术规定》，另外原告张子见居住的 清丰县玉都房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张子见损失25000元。二、驳回原告张子见请求被告清丰县住房和城乡建设局承担赔偿责任的诉讼请求。三 ...
//www.110.com/panli/panli_28582877.html -了解详情
其自行搭建的墙体及铁门。二、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。宣判后, 刘铁强、刘娟不服，向本院提起上诉。上诉称, 原审法院认定事实不清，且被上诉人张文俊 义务。被告刘铁强、刘娟未经相关部门批准在4楼公用走道上搭建建筑物，堵住了楼道的采光窗户，影响了楼道的采光与通风，侵犯了他人的权利。原判事实清楚，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_266977.html -了解详情
居住环境存在噪音袭扰，通风、采光、日照环境等影响，是历史原因所致，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人因住房通风、采光、日照等损失不公平，请求撤销原判， 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1940元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_97604.html -了解详情
玲上诉称：一审以谷健在“申请书”上签字为由认定“该间房屋建设前征得原告同意”错误，二胶厂第二生活区7号楼一单元一楼中户的房主是上诉人谷健和司玉玲二人，谷健 正对谷健家卧室窗户，确实影响谷健家的通风、采光，原审判令其拆除并无不当。关于赵乾同所建平房，在申请时生活区负责人明确其平房高度不超围墙两砖，但建成 ...
//www.110.com/panli/panli_191685.html -了解详情
米左右，与我宅房屋的间距有8米，双方之间的采光、通风、安全等互不影响。2009年5月，被告将修理车间拆除改建商品楼，在未作合理设计的情况下，将原修理车间 ，且面向我宅院中开有多个大型房窗。该楼建成后，我宅院房屋完全被笼罩在见不到阳光的阴影中，且日常生活的一举一动完全暴露在其窗几之下，毫无隐私权可言。在 ...
//www.110.com/panli/panli_16429673.html -了解详情
由于被上诉人的违法行为得不到制止，这一违章建筑物已建至十二层高，且距离上诉人的商铺最近处仅有 0。1米，严重影响了上诉人的通风和采光权，由违章进而发展 区横江关边村平地路口商铺的所有权人，被上诉人紧靠其商铺私自建楼的行为严重侵犯了上诉人的通光、采光等相邻权。根据《民法通则》第83条的规定，不动产的相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_83981.html -了解详情
的相邻权关系，故起诉，要求：两被告立即拆除47号房屋违法建造部分（违法搭建的三楼），恢复原状。被告罗a、金c辩称，原、被告两家都是别墅，47号房屋 ，原告诉称的47号房的改扩建部分对48号房通风、采光的影响难以成立。综上，本院认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，难以 ...
//www.110.com/panli/panli_17913566.html -了解详情
本院提起上诉称：被上诉人将规划中的绿化带建成房屋作宾馆之用，严重影响各业主住房的通风采光，宾馆产生极大噪音污染，对防火防盗也极为不利。上诉人请求判令被上诉人及第三人停止侵权、赔偿损失符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定，不存在诉讼请求不明。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_30979970.html -了解详情
令解除双方房屋租赁合同，被告立即腾退2号院24号楼地下室的房屋，判令被告补交房租和供暖费并承担诉讼费。 二、审理结果 一审法院认为：因第一、二份协议 对抗出租人的附随义务，根本不能成立同时履行抗辩权。又由于被告也未能提交因部分房屋的采光井被封堵而对被告的经营收入产生实际影响的证据，被告理应承担补交租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-231805.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务