请求驳回某某公司的全部诉讼请求。李某某在2007年8月1日与某某公司签订租赁合同后,即按合同约定缴纳了租金、保证金及物业管理费,且在某某公司将房屋交付 关联性有异议,某某公司的协助行为未达到协助的效果,联系函中表明房屋用途是商场;对证据12的关联性有异议,双方确定的鉴定机构是湖南建筑科学研究院;对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_49003269.html -
了解详情
2005年6月30日恒业家电公司与新恒业公司签订租赁合同,约定将该房产中1.2万平方米租赁给新恒业公司开办家具商场。2005年10月26日原告 、本判决生效后三十日内,原告中山市东港家具制造有限公司南阳分公司撤离其占用的租赁场地。四、驳回原告中山市东港家具制造有限公司南阳分公司的其它诉讼请求。五、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_19214797.html -
了解详情
侵权纠纷,与姜秀英起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜秀英的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴 赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作,是职务行为。2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_167174.html -
了解详情
单方解除合同,应承担违约责任。2005年7月15日,双方签订租赁合同,由锐丽公司承租夏绿地公司商场一楼南厅经营夏绿地运动城,租期为2005年9月6日 认定。请求驳回上诉,维持原判。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为:双方签订租赁合同后,锐丽公司投入资金对租赁的场地进行了装修并在当地媒体上进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_159577.html -
了解详情
侵权纠纷,与魏丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽南的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴 赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作,是职务行为。2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -
了解详情
侵权纠纷,与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源 赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月1日被告兴 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html -
了解详情
纠纷,与蔡建国起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡建国的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作,是职务行为。2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -
了解详情
侵权纠纷,与姜秀英起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜秀英的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴 赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作,是职务行为。2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -
了解详情
侵权纠纷,与何静月起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与何静月的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴 赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作,是职务行为。2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -
了解详情
侵权纠纷,与蔡学荣起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡学荣的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源 赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作,是职务行为。2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -
了解详情