于情于理均不符合现实，故请求依法驳回对三被告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：一、答辩人仅在机动车道路交通事故强制责任 交通安全驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成事故的次要责任，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上 ...
//www.110.com/panli/panli_11419005.html -了解详情
月9日住院至2008年12月22日出院，共住院43天，住院期间2人陪护，其护理费为：3297.92元（13997元÷365天×43天×2人=3297.92元 的桂K/LG649号二轮摩托车在都邦财保玉林支公司购买了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦财保玉林 ...
//www.110.com/panli/panli_6384861.html -了解详情
119条、第123条、第131条，《中华人民共和国保险法》第50条第一、二款、第51条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款(一)项、第二 付清。 一审判决后，上犹财保支公司不服。向本院提出上诉，其上诉理由是，①本案为道路交通事故人身损害赔偿之诉，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身 予以扣减。对此，本院认为，农村合作医疗补偿属社会医疗保险待遇的范畴，而道路交通事故损害赔偿为民事侵权赔偿，两者的性质不同，不可替代。上诉人骆锦平以 ...
//www.110.com/panli/panli_94406.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 发生的时候是在2005年9月份，按照法律规定这个时间可以按照2005年的道路交通事故赔偿标准来计算。4、佛山从2004年开始已经全部按城镇居民户口计算了 ...
//www.110.com/panli/panli_92068.html -了解详情
驾驶机动车不按指示标志、指示标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的原因，无证据证明卢爱松及其儿子陈 的证据证明在其余时间里其确实需要休息而导致持续误工，故本院对其主张缺乏理据部分不予支持。据此，误工费应为13075.8元（15297元/年÷365天/年×312天 ...
//www.110.com/panli/panli_91917.html -了解详情
行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明谢建全有导致 事故的次要责任，要求谢建全赔偿其损失，因缺乏理据，不予支持，故谢建全无需对梁海享因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_90129.html -了解详情
张家旺相对于保险摩托车来说不属于第三者的上诉理由没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条第一款的规定，赔偿权利人对保险公司有直接 车辆上的其他人员排除在“第三者”的范围之外。上诉人主张乘车人并非道路交通事故第三者责任中的“第三者”，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人还以保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_83316.html -了解详情
龚伟相对于保险摩托车来说不属于第三者的上诉理由没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，赔偿权利人对保险公司有直接 车辆上的其他人员排除在“第三者”的范围之外。上诉人主张乘车人并非道路交通事故第三者责任中的“第三者”，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人还以保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_83314.html -了解详情
时乘座人员未按规定戴安全盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，加重损害后果，其过错行为是造成此事故的次要原因，应对此事故承担次要责任 六条的规定，本院不予审查。综上，上诉人汤徐的上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务