保险合同的约定，保险人不应当承担保险责任，故拒绝理赔。原审法院认为：原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。神行车保系列产品投保单上投保人声明载明“贵公司已 部分则不应审理，（商业险）保险合同的相对方是投保人，而不是原告，故我公司不应在本案中承担属于商业保险范畴的第三者责任险部分。本院查明的其他事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_3498203.html -了解详情
）。委托代理人常敏安，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。案由：保险合同纠纷。王靖程与中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下面简称太保汉中支公司）保险 施救费400元）。2009年6月3日上诉人太保汉中支公司核定赔付车上人员责任险（驾驶员）李勇1万元，（乘坐人）杨蓉1万元，王靖程1069 ...
//www.110.com/panli/panli_338516.html -了解详情
原告刘福喜以原告常青公司名义与被告太平洋保险公司签订一份机动车辆综合合险合同，包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险、基本险不计免赔特约条款。索赔权益 予赔偿数额应以肇事车主石丽未履行的生效判决确认的144902.27元为准。因保险合同中的索赔权益人已变更为原告兴业公司，故原告常青公司在本案中不享有 ...
//www.110.com/panli/panli_260613.html -了解详情
,车牌号为京KA2910，承保险种为车辆损失险，保险金额为518 000元，第三者商业责任险及车辆盗抢险等。保险期限为2007年1月30日零时至2008年 以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依据太平洋保险公司向宋琴出具的《神行车保系列产品保险单》，宋琴与太平洋保险公司之间具有保险合同法律关系。在 ...
//www.110.com/panli/panli_126204.html -了解详情
出租公司于2004年12月24日在保险公司投保神行车保系列产品保险单，车牌号为京BC5437，车险险种为第三者责任险，保险赔偿限额10万元，签单保费1501 等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：明星出租公司与保险公司之间的保险合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_125909.html -了解详情
现保险公司未提供证据证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定佛山邮局知悉免责条款的内容与法律规定不符，且这种推定不能 禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第695号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市邮政局支付 ...
//www.110.com/panli/panli_55014.html -了解详情
赔偿原告车辆修理费7396元，诉讼费由被告承担。被告北京分公司辩称，双方存在着保险合同关系，对事故认定书、索赔申请书、维修费发票的真实性都没有异议，应予理赔 为7396元。因索赔未果，原告诉于本院。上述事实，有神行车保系列产品保险单，道路交通事故认定书，北京分公司出具的机动车辆估损单，维修业专用发票 ...
//www.110.com/panli/panli_20981520.html -了解详情
，并向原告出具了《机动车交通事故强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。原告投保的车辆发生交通事故后 的相关险种予以计赔，该保险单原告投保了车辆损失险，保险金额为49500元，车上责任险（驾驶员），保险金额为10000元，原告请求被告赔偿原告支付工作人员唐××的 ...
//www.110.com/panli/panli_20831278.html -了解详情
在收到原告的理赔材料后，仅就该车的交强险部分进行了赔付，而对第三责任险做出了拒赔通知。期间该案被强制执行，致使原告账号被全部冻结，给我公司的生产 不应当承担保险责任，所以拒绝理赔，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。神行车保系列产品投保单上投保人声明载明“贵司已对保险条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_276862.html -了解详情
保险事故的发生。2、神行车保系列产品保险单。证明原、被告之间的保险合同关系。3、车物损失价格鉴定结论书。4、修理费发票。证明车损价值。 豫R16B99号东风日产逍客越野车购买神行车保系列产品。承保险种包括：机动车损失险，赔偿限额149800元，机动车第三者责任险，赔偿限额200000元，三者不计免赔、 ...
//www.110.com/panli/panli_26634849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务