人签订的《土地转让协议》为无效合同。 被告辩称:1、原告与高新房产公司之间不存在合作开发房地产的法律关系,只是债权债务关系。因(1)《引资开发 证明》后,向湘潭市国土资源局办理确权手续, 2004年12月17日湘潭市人民政府以潭地权确字[2004]第11号文下达《土地权属确认书》。2004年12月28 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -
了解详情
1998年6月24日,原告盘龙区房地产公司、被告华邦公司与金龙百货签订《合作开发护国商城合同》,约定三方合作建设护国商城,护国商城地块旧城拆迁 公司就“护国商城”地上建筑物不存在3000万元转让款的约定,现原告盘龙区房地产公司以《护国商城土地转让合同》为依据请求支付3000万元转让费无事实依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_105598.html -
了解详情
为每平方米8000元,总价1600万元。1999年6月10日,中国房地产开发常州总公司(简称中房常州公司)与新特药公司签订《补充协议书》,约定中房常州公司 公司没有按时支付投资款项,才导致合作合同无法履行下去。过错责任完全在华美公司一方。原审判决以答辩人存在过错为由,判令答辩人承担过错责任,完全是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html -
了解详情
取得的土地使用权,可以依照本法和有关法律行政法规的规定,作价入股,合资、合作开发经营房地产。”说明天都厂以土地等投资开发房地产是符合法律规定的;翔宇公司以 建兴公司后来签订了《关于终止“合作开发天都住宅小区”的协议》,约定建兴公司退出,该房地产项目转让给林宇公司开发经营。但因除土地使用权业已变更到林宇 ...
//www.110.com/panli/panli_96542.html -
了解详情
),于是,在实践中就出现了建设单位提供土地使用权,而以房地产开发公司的名义进行建设状况③。我国《城市房地产开发管理暂行办法》(建设部1995年1月23日以第 》第5条和第6条的规定,预售房屋须取得《商品房预售许可证》,在合作建房中,实际出资人(建筑商)即使非土地使用权人也有可能取得《商品房预售许可证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-132913.html -
了解详情
1998年6月24日,原告盘龙区房地产公司、被告华邦公司与金龙百货签订《合作开发护国商城合同》,约定三方合作建设护国商城,护国商城地块旧城拆迁 公司就“护国商城”地上建筑物不存在3000万元转让款的约定,现原告盘龙区房地产公司以《护国商城土地转让合同》为依据请求支付3000万元转让费无事实依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_67080.html -
了解详情
该资金投放处理协议并非华粤公司、三九公司同大洋公司以终止原合作开发建设东华西项目合同为目的而设立的独立清结协议,而是以房地产项目转让给大洋 43号地段1431平方米土地兴建厂房、住宅工程。1992年11月10日,广州市国土局以穗国土(1992)建用复字21号《同意延期办理征用(划拨)土地手续通知书》, ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -
了解详情
认为,威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》,名为合作开发,实为土地使用权转让,该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产 产生的财产返还请求权的诉讼时效期间应自合同被确认无效之日起算。如果说以“民事关系的稳定”,为借口使无效合同经过时间的延续达到与有效合同相同的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -
了解详情
合作股)共同持股于1984年设立的股份合作公司,具有在合法取得土地使用权范围内从事房地产开发经营资格。金牛公司前身为期货交易所,后由于全国期货市场调整 的B121-38地块在建项目中的权益被原审法院强制执行拍卖,由佳欣怡公司竞买取得。原审法院已以(1999)深中法执字第15-354号民事裁定书裁定钱海 ...
//www.110.com/panli/panli_59708.html -
了解详情
签订的一系列协议约定富南公司是以承包经营方式开发经营富南中心项目,而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议,且合作各方根据协议的约定作出 南公司投入“富南中心”项目的资金,应当由平洲房地产公司负责返还。原审判决上述合同无效,由平洲房地产公司开发经营“富南中心”项目正确,本院予以维持。富南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -
了解详情