10月18日，北京城乡建设集团有限责任公司房地产开发中心与四方同鑫公司签订《委托供暖协议书》，双方约定：由四方同鑫公司负责北京市丰台区草桥东路8号院的供暖 而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然四方同鑫公司与万福来之间未签订供暖合同，但万福来居住的北京市丰台区草桥东路8号院3号楼1407号房屋系 ...
//www.110.com/panli/panli_260976.html -了解详情
）因与被上诉人北京建金物业管理有限公司（以下简称建金物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第7886号民事判决，向本院 笔录等证据在案佐证。一审法院判决认定：建金物业公司与贵族鞋业公司签订的供暖合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。贵族鞋业公司在建金 ...
//www.110.com/panli/panli_257909.html -了解详情
金额207 109.50元，合计业主欠费金额1 977 503.53元，预收2007年供暖金额2 194 286.65元。 诉讼中，双方确认，2007年汽改水之前， （蒸汽）》自2007年8月1日终止，之后热力公司自行与小区业主建立供暖合同关系，应当自行向小区业主收费。 上述事实，有热力公司提交的《供 ...
//www.110.com/panli/panli_215950.html -了解详情
凤喜的房屋所有权证、北京市崇文区城市建设开发公司授权委托书、开兴业公司收取矿冶研究院供暖费开具的专用发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：供热单位属 喜亦确系矿冶研究院退休职工，矿冶研究院即与开兴业公司之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效， ...
//www.110.com/panli/panli_171784.html -了解详情
建设经营有限公司（以下简称原告）与被告北京市无线电元件六厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。 第8条，记载了付费单位名称、职工姓名、住房面积及付费内容等供暖合同的主要内容为该合同不可分割的条款，该协议自2004年6月25日订立后，原告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_171115.html -了解详情
有限公司职员，住北京市朝阳区王四营乡双合村97号。 被上诉人(原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区志新西路14号。 法定代表人王继 的义务，且桂香村公司亦已接受，故双方之间形成的事实上的供暖合同关系成立。该供暖合同关系是双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_171110.html -了解详情
以下简称弹簧厂）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司(以下简称首成公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第5747号民事判决，向本院 合法有效。首成公司所提交的证据可以证明，经过两次授权与委托，该供暖合同的主体已由原京门公司经北京市第一房屋管理修缮工程公司转为首成公司 ...
//www.110.com/panli/panli_160318.html -了解详情
简称中关村公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第11097号民事判决，向本院 户均为中谷成公司的职工，故热力公司与中谷成公司已形成稳定的事实供暖合同关系，相应的采暖费应由中谷成公司负担；最后，热力公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_160310.html -了解详情
中泰恒公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第11096号民事判决，向本院提起 区域中的住户均为百键公司职工，故热力公司与百键公司已形成稳定的事实供暖合同关系，相应的采暖费应由百键公司负担。综上，中泰恒公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_160309.html -了解详情
及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，首华公司与基建中心签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法 支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 基建中心的关于付款时间不合理的答辩意见不符双方合同约定，本院不予支持。因基建中心与首华公司未实际变更、解除或终止《 ...
//www.110.com/panli/panli_145048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务