生产的乐力钙与被告生产的强中钙不属于相同或类似商品，因此不构成商标侵权，本院认为，注册商标商品保护范围的认定，依法应以核定使用的商品 5 510元，其他诉讼费7 640元(其中财产保全费3 020元)，共计13 150元(已由原告四川维奥制药有限公司预交)，由原告四川维奥制药有限公司承担551元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_76658.html -了解详情
商店和瑞冠体育用品公司在其经营场所共同销售上述侵权商品，在经营场所外部门脸墙面共同使用侵权商标标识进行侵权商品专卖宣传的行为主观上具有过错，两被告均侵犯 (于本判决生效后7日内交纳)；由原告阿狄达斯国际有限公司负担人民币5000元(已交纳)。 如不服本判决，原告阿狄达斯国际有限公司于本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_72212.html -了解详情
使用的电控门上粘贴“阡陌”标识的行为，与“九竹+箭头图案”商标商品有关，不是“九竹+竹子图案”商标是否驰名所能解决。南京九竹公司关于“九竹+竹子图案”商标 正确，应予以支持。 上诉人南京九竹公司称：上诉人无法举证更换前的原始状态，但其已陈述被控侵权产品粘贴“阡陌”标识部位原标注有“九竹+竹子图案”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_68639.html -了解详情
诺瓦应付通达货款：10,324.98元；合计：95,628.47元；6月份已付支票：64,843.00元；本次应付：30,785.47元”。原告法定代表人邱 ，在当时情况下，原告不仅未追究被告的侵权责任，还对在外包装盒上印有“阿諾瓦”、“Anova”注册商标的商品进行回购，因此，原告的上述行为应当视为 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -了解详情
正当竞争行为，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。原告博内特里公司诉称：原告是商品分类第25类服装中“梦特娇”、“花图形”以及不同组合的两个“MONTAGUT与花图形” 侵权，没收该公司177套侵权商标标识；对该公司罚款1．8万元。被工商行政管理部门查处后，上海梅蒸公司和常熟豪特公司已将服装上的“梦特娇 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -了解详情
依照《商标法》的规定反对他人未经许可在同一种或类似的商品上使用与被侵权商标相同或近似的商标。被告三水市宏洋饮料食品有限公司于1999年初擅自制造和销售一 罐公司，佛山制罐公司不经营饮料。被告强力啤酒厂认为该合同没有条款说明原告已获得提起诉讼的授权。证据3．广东省工商局粤工商字(1999)第26号文件。 ...
//www.110.com/panli/panli_60919.html -了解详情
有异议，对证据17、18的真实性有异议。第二次庭审质证过程中，两被告对已在第一次庭审中质证的原告恒升集团提交的证据3、13的真实性、关联性提出异议 生产、销售的“恒生电脑”产品与原告“恒升”注册商标核定使用的商品为相同商品。在侵权诉讼中，判断“恒生”商标与“恒升”商标是否相近似，应根据在市场环境下， ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html -了解详情
梅蒸的某些售货员在销售过程中可能将商品标牌上的授权企业名称写成“梦特娇”，这种做法是不慎重的，但工商行政管理部门已对此作出了处理，被告也作了改正 特娇·梅蒸”字样茄克衫的行为，侵害了原告的注册商标权，责令其停止侵权，没收177套侵权商标标识，罚款人民币18，000元。被工商行政管理部门查处后，上海梅蒸 ...
//www.110.com/panli/panli_34158.html -了解详情
摩托车，共制造、销售该款摩托车1，671辆本田株式会社为本案诉讼支付专利商标事务所代理费22，231美元。五、被告力帆公司原名重庆市轰达车辆配件研究所 “力帆LF100T”型摩托车上的侵权商标“SOR”。此外，两原告提出被告力帆公司全部追回并销毁已流入销售商、市场和社会的侵权商品的诉讼请求不具有可执行 ...
//www.110.com/panli/panli_31135.html -了解详情
、展览，证明原告发布的广告覆盖面广、时间长、投入资金多； 8、使用原告商标商品近三年的主要经济指标、中介审计报告，原告的销售额、利税在全国均名列前茅 ，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告的行为已构成对原告注册商标的侵权，依法应予停止使用、销毁与原告注册商标近似标识的行为，同时支付赔偿金。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_25359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务