物权登记情况，可认定该门面为原告与吴帅共有。根据原告的陈述，可认定原告占有的该门面份额是原、被告夫妻共同财产。由于原告与吴帅未约定各人占该门面 原告。 2007年11月5日争吵后，原、被告一直分居至今。目前，原告控制或管理的夫妻共同财产有：银行存款（含取出现金）315 000元，外运发展股票2700股 ...
//www.110.com/panli/panli_242762.html -了解详情
债务。在离婚协议中，双方未明确记载有哪些夫妻共同财产，但原、被告离婚后，各自在事实上占有一定的夫妻共同财产，其中原告陆美萍占有：富善路车库一间，车号 书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移，隐瞒夫妻共同财产的行为。关于第1个焦点。原审法院认为：原、被告基于平等自愿原则，就夫妻财产 ...
//www.110.com/panli/panli_82191.html -了解详情
认定金虾湖90号房屋为原、被告夫妇关系存续期间与刘伟夫妇的家庭共同财产。二、关于原、被告协议离婚时，被告是否隐藏夫妻共同财产存款四万余元的认定。 ，请求再次分割，符合法律规定，本院应予支持，对于本院认定的被告离婚时隐藏的夫妻共同财产四万元，离婚时原告分得的一万元存款及其他财物应重新平均分配。因金虾湖 ...
//www.110.com/panli/panli_17205.html -了解详情
物品的价值，且被告朱某某亦陈述该门店系原告胡某某与他人合伙经营，故对被告朱某某的孝昌县发展路门店内的物品属原、被告夫妻共同财产，且价值20万元的主张不予采信，该门店的物品不能作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。关于银行存款，2012年1月15日原告胡某某在中国农业银行孝昌支行尚有存款 ...
//www.110.com/panli/panli_47552278.html -了解详情
元，起缴时间为2008年12月。原告陈述位于资兴市腾达小区A座9栋2单元9号的住房系其与被告的夫妻共同财产，但被告认为，原、被告婚后一直 争议的财产在本案中是否全部为夫妻共同财产难以认定，当事人可以另案处理。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_42668571.html -了解详情
，上诉人李正新、尹玉莲与杨书军签订的房屋买卖合同无效是正确的。二、关于诉争房屋应否属于孟庆红、李大军夫妻共同财产的问题。本案诉争房屋是李大军与孟庆红 时，该房屋已经被登记在李正新名下，从表面形式上看不属于李大军与孟庆红的夫妻共同财产，因可能涉及案外第三人利益，故不应在离婚时作为夫妻共同财产予以分割。在 ...
//www.110.com/panli/panli_36140322.html -了解详情
来源合法、内容客观真实，能够证明该保险金不是夫妻共同财产的事实。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：原告刘某与被告罗某于2005年相识恋爱， 原、被告夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态，故原告诉至本院。另查明：原、被告的夫妻共同财产有金器一套（耳环、项链、戒指、镯子），庭审中原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28533059.html -了解详情
恢复，另一方有何救济途径？首先，第一个问题，关于配偶单方转让股权的效力。首先应认定涉案股权是否属于夫妻共同财产；其次应根据案情查实对于单方转让股权行为另一方是否 的股权“赠予”两女，但实际该股权并非方某的个人财产，而是方某与李某的夫妻共同财产，故并非方某个人单独赠予两原告，而是方某与李某在处分夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -了解详情
，同意离婚，但存款90000元系其与前妻及子女所挣，不属于夫妻共同财产，原告不应分割。关于原告主张的返还居委会第五居民组股金证上属于原告 庚方在济源市华光矿灯有限公司出具借条累计148058元，陈庚方该陈述较为合理，不应认定为夫妻共同财产；在中国银行股份有限公司济源文昌中路支行存款9471.8元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23172921.html -了解详情
.90元。被告洪xx辩称，原、被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚。原来的调解书中没有处理原、被告的夫妻共同财产。原告陈述的家具和家用电器情况是不对的。原告提供 1台、砚华牌微波炉1台、落地电风扇3台，属原、被告的夫妻共同财产。在关于原、被告离婚的本院（2009）浦民一（民）初字第6893号民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_17590492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务