之间签订的所谓185附加住院安心险，不能成立。平安保险公司因此而收取王群的保险费应当如数退还。关于王群要求继续投保H11住院安心主险一节，因双方所签订之 合同法》对合同中出现隐含条款的问题早有规定：若隐含条款中具有对签约方不利的内容，在合同签订前需要提前告知，否则无效。既然H11保险存在不能续保的可能 ...
//www.110.com/panli/panli_125915.html -了解详情
批发；保险费：RMB4760.00; 付费日期：于2008年12月10日之前交清保险费；保险期间：自2008年11月25日中午12时起，至2009年11月25日 ，并未就漯河平安财险公司是否明知保险财产在泰山路的事实进行查明和认定，所以，不存在已生效裁判认定的事实被一审法院推翻的问题。2、关于本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -了解详情
的上诉状中不难发现，其自己已经确认了龚正科遭受意外伤害的事实客观存在，而且经抢救的事实也存在。且龚清玉在一审中，已向法庭提交了大量 科系遭受意外伤害后抢救无效而死亡并无不当。2、关于龚清玉是否是编号为P00004508180006129的“金万福保险”的保险受益人的问题。黔江平安财险公司认为，人身保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18905859.html -了解详情
的上诉状中不难发现，其自己已经确认了龚正科遭受意外伤害的事实客观存在，而且经抢救的事实也存在。且龚节学在一审中，已向法庭提交了大量 科系遭受意外伤害后抢救无效而死亡并无不当。2、关于龚节学是否为编号为P00004508180006130的“金万福保险”的保险受益人的问题。黔江平安财险公司认为，人身保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18905744.html -了解详情
人民保险公司番禺支公司（以下简称中保公司）。被告：中国平安保险公司番禺支公司（以下建成平安公司）。1996年11月10日上午6时许，原告驾驶一辆粤A9K594 所谓预付，应该说是爱伤者无力支付医疗费病人是抢救治疗期间的费用，本案中原告已支付的医疗费，就不存在要保险公司预付的问题。因为预付属紧急情况下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41978.html -了解详情
人民保险公司番禺支公司（以下简称中保公司）。被告：中国平安保险公司番禺支公司（以下建成平安公司）。1996年11月10日上午6时许，原告驾驶一辆粤A9K594 所谓预付，应该说是爱伤者无力支付医疗费病人是抢救治疗期间的费用，本案中原告已支付的医疗费，就不存在要保险公司预付的问题。因为预付属紧急情况下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36519.html -了解详情
、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告平安保险南海支公司自判决发生法律效力之 梁耀东等四人起诉时并未对2000元评估费提出主张，故不存在于本案中扣除该项费用的问题，而保险公司质证认为无法确定收据上梁少萍签名是否系其本人所签 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -了解详情
《平安附加住院医疗》条款第二条第一款第一项与第二项分割开来解释的问题。二、一审法院适用法律错误。（一）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释 三款，双方当事人主要对第一、二款的解释存在争议，上诉人刘坤元认为第一、二款内容是并列关系，而上诉人平安保险公司认为第一、二款为包含关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html -了解详情
交通事故致股骨骨折，并因此导致左下肢不等长和功能活动度丧失，这是客观存在的事实，上诉人梧州平安保险公司也认可，亦有广西盛邦司法鉴定中心作的伤残 所提理据不足，本院不予支持。上诉人梧州平安保险公司提出根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所 ...
//www.110.com/panli/panli_43624144.html -了解详情
与本案并非同一法律关系，且张永攀未提交相关证据证实黄作丹存在过错，因此张永攀向黄作丹主张的诉讼请求，不予支持。张永攀请求三被上诉人支付其费用5万元， 事实，本院认定该保险合同没有征得张永攀的同意，不符合法律规定的要件，自始无效。关于张永攀主张黄作丹承担赔偿责任的问题。本案中黄作丹作为平安人寿的工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_41186516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务