原告诉称:一九九三年八月二十日,原、被告双方签订了一份委托代理协议。协议约定:自被告在九三年十月份代理原告出口活羊二万只(上下浮动10%)。被告负责对外经销谈判、签约、结汇或办理索赔等出口的一切事宜,原告按实际结汇总额付给被告手续费(即代理费)1%(现汇),被告在外商付款结汇后,及时 ...
//www.110.com/panli/panli_10149.html -
了解详情
被告支付原告货款的前提条件之一是被告收到某公司的货款或被告收到外商的外汇,协议明确约定:被告未按时收汇或部分未收汇,原告不得以任何理由向被告索取货款。 该出口货物的外汇,故被告向原告支付货款的条件未成就。3.原告主张被告在出口代理中存在重大过错直接导致原告利益受损,并以被告与某公司行为具有明显的关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_44478330.html -
了解详情
的再审裁定,申请本院再审并提出理由如下: (一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理 不影响合法有效性;对证据10、11没有异议;对证据12,该提单没有俄国海关出口放行章,不符合要求。威海外运对质证反驳说明;保证书所保证事项已经履行了; ...
//www.110.com/ziliao/article-185965.html -
了解详情
人民法院的再审裁定,申请本院再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理 影响合法有效性;对证据10、11没有异议;对证据12,该提单没有俄国海关出口放行章,不符合要求。威海外运对质证反驳说明:保证书所保证事项已经履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42316.html -
了解详情
人民法院的再审裁定,申请本院再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理 影响合法有效性;对证据10、11没有异议;对证据12,该提单没有俄国海关出口放行章,不符合要求。威海外运对质证反驳说明:保证书所保证事项已经履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42285.html -
了解详情
人民法院的再审裁定,申请本院再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理 影响合法有效性;对证据10、11没有异议;对证据12,该提单没有俄国海关出口放行章,不符合要求。威海外运对质证反驳说明:保证书所保证事项已经履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -
了解详情
人民法院的再审裁定,申请本院再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理 影响合法有效性;对证据10、11没有异议;对证据12,该提单没有俄国海关出口放行章,不符合要求。威海外运对质证反驳说明:保证书所保证事项已经履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
的诉讼请求。原告为支持其诉请,向本院提供了如下证据材料:1、出口货物代理协议传真件,以证明双方的货运委托关系;2、被告给原告的传真及原告 贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司支付货运代理费用670美元和人民币4,120元。案件受理费人民币397。24元由被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_79074.html -
了解详情
人民法院的再审裁定,申请本院再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理 影响合法有效性;对证据10、11没有异议;对证据12,该提单没有俄国海关出口放行章,不符合要求。威海外运对质证反驳说明:保证书所保证事项已经履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_61362.html -
了解详情
、高质量经营。根据各地方和有关部委直属公司(以下简称“各单位”)配额使用、出口卖价和商品质量等情况实行奖优罚劣的配额分配机制。(三)配额的分配按以下依据 行负责代理广东省和深圳市以外的其他省市的活家禽出口。出口企业须接受代理机构的市场协调,并与有关代理机构签定相应的代理协议,明确双方各自的责、权、利。 ...
//www.110.com/fagui/law_42022.html -
了解详情