制止侵权支出了20 000元合理费用。另查，上海文广公司提交了《广电总局关于同意上海电视台开办全国性广播电视有线数字付费频道集成运营业务的批复》及国家 总局电影卫星频道节目制作中心其他诉讼请求。如果被告上海文广互动电视有限公司、北京网尚文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_15061304.html -了解详情
法定代表人张东林，总经理。 委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京喜乐广告有限公司，住所地北京市门头沟区水闸南路10号。 法定代表人韩印志， 。原告与被告签订的广播权转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。 依据查明的事实，原告未按照协议约定在任丘电视台播放《悬案》片 ...
//www.110.com/panli/panli_113897.html -了解详情
法定代表人张东林，总经理。 委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京喜乐广告有限公司，住所地北京市门头沟区水闸南路10号。 法定代表人韩印志， 。原告与被告签订的广播权转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。 依据查明的事实，原告未按照协议约定在任丘电视台播放《悬案》片 ...
//www.110.com/panli/panli_62672.html -了解详情
对比表、《梅》剧立项登记表、证人及双方当事人陈述，以及东方神龙公司、陕西电视台、中视公司等的弃权声明等证据在案佐证。 本院认为： 依照我国《著作权法》第 一、本判决生效之日起，被告中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、金盾影视文化中心、北京昊天纪元影视文化传播有限公司停止播放、传播、复制、 ...
//www.110.com/panli/panli_116557.html -了解详情
律师。委托代理人：陈昱君，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：北京狂风文化影业咨询有限责任公司(简称狂风公司)，住所地：北京市西单地矿部招待所皮革胡同 制片厂与狂风公司摄制，国内外发行。1999年3月7日《甘肃广播电视报》刊登甘肃有线电视台影视频道将于1999年3月17日22时25分在华夏剧场 ...
//www.110.com/panli/panli_9122.html -了解详情
标、著作权人署名和影片文字介绍，在片尾处有著作权人署名；画面右下角显示“北京新兴医院”字样，播放过程中两次插播广告，时间分别为：10：39：56-10 ）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告中国教育电视台未经原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心许可，不得再行播放电影作品《冲出亚 ...
//www.110.com/panli/panli_116403.html -了解详情
区版权局的裁定未经过正当的法律程序，未成为事实之前，即抢先在《广西广播电视报》和广西电视台《广西新闻》中登载和播出我社被裁定处罚的消息。使我社名誉上 不服我局裁定的请示》把矛盾上交，给国家版权局施加压力。我报派人专程上北京反映问题时，国家版权局的答复是：国家版权局与广西版权局无隶属关系，只是指导关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-57032.html -了解详情
联合摄制”，光盘表面和光盘中播放的电视连续剧《闯关东》的片头、片尾标明“中共山东省委宣传部 山东省广播电视局 大连市广播电视局 联合摄制 中央电视台文艺中心影视部 山东电影电视剧制作中心 大连电视台 联合出品”。原告提供的上述电视连续剧《闯关东》的正版DVD上标注混乱，上面的署名并未明确涉案电视 ...
//www.110.com/panli/panli_288728.html -了解详情
，获取差价1792元。4、电视购物节目属于著作权法意义上的“广播、电视节目”，著作权属于中国教育电视台北京台而不属于李扬公司。综上，请求法院驳回原告 ，供贵处制作时参考。据了解上海绿谷企业属于赞助单位，版权应属于北京科技电影制片厂。……” 2001年10月16日，ETV电视购物节目组出具说明，主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_113861.html -了解详情
，获取差价1792元。4、电视购物节目属于著作权法意义上的“广播、电视节目”，著作权属于中国教育电视台北京台而不属于李扬公司。综上，请求法院驳回原告 ，供贵处制作时参考。据了解上海绿谷企业属于赞助单位，版权应属于北京科技电影制片厂。……” 2001年10月16日，ETV电视购物节目组出具说明，主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_32387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务