向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院错误认定双方存在买卖事实。整个事件过程是四通公司的单方行为，没有大信公司的任何意思表示和行为。大信公司从未 》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3703号民事判决； 二、驳回北京四通新技术产业有限公司的起诉。 本裁定为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_170239.html -了解详情
事务所律师。 上诉人钟强因与被上诉人北京莱茵张健乐器有限公司（以下简称张健公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第17311号民事判决 健公司的公章，并且协议书上没有股东签名；二、张健公司认可钟强的投资款是49 600元，张健公司愿将该款退还钟强。 一审法院审理查明：张健 ...
//www.110.com/panli/panli_144958.html -了解详情
人（原审被告）沈玮，男，1972年11月30日出生，汉族，北京颐合兴业投资咨询有限公司总经理，住上海市浦东新区连云港路邱家宅78号。 被上诉人 的债权债务关系，属认定事实错误。综上，请求二审法院判令：撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第21818号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
支行，以下简称西客站支行）、原审被告北京环安汽车销售有限责任公司（以下简称环安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第13960号民事 诉讼费用。 周琨未向一审法院提交书面答辩意见。 环安公司一审辩称：合同是真实有效的。环安公司对周琨的欠款数额不清楚。西客站支行请求的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_131092.html -了解详情
清表等各项工程量及机械台班”的表述看，签认时存在以下几种可能性：一是“北京中铁建完成土方工程结算单”中的工程量已经包含在该单中，二是 法定资质，因此被上诉人铁建永定河工程部存在非法转包行为。2、原审法院未调取北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第2722号和（2006）海民初字第15602号案卷， ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html -了解详情
总裁。 委托代理人刘殿双，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第19212号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：我公司现住所地是北京市西城区西海南沿48号永康商务会馆F座，而非注册时的住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_122480.html -了解详情
，北京市中轩律师事务所律师。 上诉人北京视翰科技有限公司（简称视翰公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年12月20日作出的（ 本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院查明： 视点公司和视翰公司均是两家经营KTV设备的公司。 据（2005）海证 ...
//www.110.com/panli/panli_121571.html -了解详情
因而适用法律显属错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为：在原审法院于2008年6月23日进行的询问中 工业大学维护。”本院于2008年8月1日举行的询问笔录记载：在北京工业大学局域网上的数据库是万方公司安装的。根据上述内容，本院认定万方公司将带有吴 ...
//www.110.com/panli/panli_120114.html -了解详情
北京中易中标电子信息技术有限公司（北京中易公司）、江苏电子音像出版社侵犯著作权纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2006年9月18日作出的（ 管辖。就本案而言，被上诉人所诉上诉人的侵权行为是使用涉嫌侵权的中易字库和制造、销售预装有中易字库的永中集成office办公软件。被上诉人通过公证 ...
//www.110.com/panli/panli_117009.html -了解详情
（以下简称火天学校）因其与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2006年6月 权、信息网络传播权以及获得报酬的权利”。由于上诉人在本案中主张的仅仅是著作权保护，一审法院没有必要对“搜狐公司为何篡改文章并给火天学校的竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_116977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务