中，当庭提供一份落款日期为2008年6月12日的“旷工处理决定”，以原告旷工为由，决定扣发750元，并以自动离职处理。原告遂于2009年4月15日再次 对于原告提出的未提前通知的一个月替代工资的请求，因用人单位违法与劳动者解除劳动合同不属于我国劳动合同法规定的应当支付代通金的情形，故原告的此项请求缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_19804608.html -了解详情
2010年1月14日连续旷工18天向被告发出《解除劳动合同通知书》；2010年1月14日上海智联易才人力资源顾问有限公司出具被告上海市单位退工证明，言明 审理。本案三方当事人争议的主要焦点为被告的病假是否真实，第一原告能否以旷工为由解除与被告的劳动关系。两原告陈述：2009年3月30日至6月30日原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11520828.html -了解详情
中约定连续旷工三天的，单位可解除劳动合同，而原告并不符合上述条件，故被告以原告累计旷工三天为由解除劳动关系不合法。其次，原告在应聘时即填写了应聘表， 的理由之一系原告伪造简历的主张，本院不予采信。综上，被告系违法解除劳动关系，原告要求恢复劳动关系的，应予恢复。被告认为公司已经有一名财务人员，该员工兼任 ...
//www.110.com/panli/panli_9173809.html -了解详情
用工义务。而被告无视自己的严重旷工违纪行为，随意曲解《劳动合同法》第37、38条之规定，违法、无效地要求与原告解除劳动合同关系，从而达到借机向原告 第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段 ...
//www.110.com/panli/panli_210624.html -了解详情
监外执行、取保候审期间，甲方未与其解除劳动合同，乙方继续在原单位正常劳动的，甲方应当按照劳动合同的约定以及本单位规章制度的规定支付其工资。 第57 在参加各项社会保险和缴纳社会保险费方面违法。 第186条 乙方与甲方解除或者终止劳动关系后，请求甲方返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的 ...
//hetong.110.com/hetong_7889.html -了解详情
超过30天的规定。同时原告认为，被告解除合同违法，根据劳动法规定，在法定条件下用工单位单方解除劳动合同必须提前30天以书面形式通知劳动者本人，但被告未提前30 、早退、旷工，工作能力太差，不胜任仓储主管之职，因此被告决定解聘原告，并已提前30天以书面形式通知原告，故不存在无故随时解除劳动合同的情况； ...
//www.110.com/panli/panli_18327.html -了解详情
日仍然记录为出勤（关照店里员工代其正常打卡），欺骗了公司”为由，认为被告分别违反双方所签劳动合同的第25条第2项和第24条第4项的规定，决定于 员工连续旷工超过五天或者一年内累计旷工超过十五天的，予以辞退…。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的， ...
//www.110.com/panli/panli_20882227.html -了解详情
日提起仲裁申请，因仲裁部门逾期未裁，故提起诉讼，要求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金960元、2009年8月15日至2010年1月15日未签订 关系。原告收到通知后，仍置之不理。2010年1月15日，赫扬公司向原告发出旷工解聘通知书，通知解除劳动合同。2010年1月27日，原告向上海市长宁区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_18464038.html -了解详情
已构成旷工，同时违反了双方劳动合同中约定的有关“遵守职业道德，诚实守信”的义务。据此，原告以旷工为由解除与被告一的劳动关系于法无悖。故请求法院判令原告无需 一的劳动关系，于法无悖。现原告及被告二要求无需支付被告一违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院依法予以支持。审理中，原告及被告二表示被告一的病假工资应 ...
//www.110.com/panli/panli_297390.html -了解详情
在2009年2月1日通知王某某解除劳动合同，王某某认为该解除行为是违法的，故应恢复双方劳动关系。王某某2009年1月未旷工，华暖公司仅支付王某某工资 成立已作逐一、详细的阐述，本院予以确认。本院另需指出的是，用人单位对劳动者做出解除劳动合同的决定，系对劳动者最严厉的惩罚，可能对劳动者的再就业产生影响， ...
//www.110.com/panli/panli_8484906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务