登记车主为运输公司,实际车主为胡安喜。本案的争议焦点:1、交通事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。围绕 。证明目的:周恩顺驾驶豫A73267号大型普通客车与申会生驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故,经认定周恩顺和申会生均存在违法行为,负同等责任。围绕 ...
//www.110.com/panli/panli_41958028.html -
了解详情
工作,使原告在遭受肉体痛苦的同时也倍受精神上的折磨,而被告马月荣在发生交通事故后,从未看望或电话慰问过原告,也从没有垫付过医疗费用,完全丧失了责任人的 、原告因交通事故造成的损失是多少?2、原告与被告马月荣的交通事故责任如何确定?两被告如何承担赔偿责任?经开庭质证,被告马月荣对原告证据的质证意见为:1 ...
//www.110.com/panli/panli_41312270.html -
了解详情
特定行为作出的具备约束力的法律行为,直接影响行政相对人是否受到法律制裁以及如何承担法律责任问题,因此,该行为不是被排列在不可受理范围之列。其次, 逃之夭夭,从而导致案件无法审理终结。另一方面,如果交通事故责任认定属于技术性认定,那么,事故当事人在发生严重交通事故后,当事人可以通过协商解决,而不需要公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-140484.html -
了解详情
当事人情况及调查得到的事实,分别送达当事人。二、交通事故责任认定的责任如何划分 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-513549.html -
了解详情
广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书,认定解军负事故 赔偿比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49121364.html -
了解详情
广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书,认定解军负事故的 比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。本院认为:根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_49120874.html -
了解详情
广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书,认定解军负事故的 比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。本院认为:根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_49120585.html -
了解详情
广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书,认定解军负事故的 比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。本院认为:根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_49120223.html -
了解详情
广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书,认定解军负事故的 比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。本院认为:根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_49119896.html -
了解详情
振海提交的证据予以认定。本案争议的焦点是:1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少;2、对原告的经济损失,各被告应如何承担赔偿责任。综合全案 有的桂01-F0226号多功能拖拉机已在人保财险上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且本案交通事故是发生在保险期间内。因此原告的经济损失首先应由被告人保 ...
//www.110.com/panli/panli_47903929.html -
了解详情