一个顾客到超市买东西，因为有东西要存，顾客不会使用自动寄包柜，营业员就给她打开，并把存包的小票也给了顾客，在离开时并对顾客说柜子的门是要关起来的，但是顾客最后把柜门没有关起来而东西就被其他的顾客给拿走了，结果顾客要求商场进行赔偿，商品价值三千多，要商场赔偿一半，请问商场该赔偿吗？...
//www.110.com/ask/question-743746.html -了解详情
当地法院已进行审理，商场强行停电两次，由于超市内生鲜区食物的保质期短，而且部分食物必须冷冻或冷藏陈列，停电导致这些商品变质，过期都不能再销售。第一次停电3天，经过法院协调，商场恢复对超市的供电，但停电造成的损失还未处理。这次又停了，这已经是第五天了，法院说已经 ...
//www.110.com/ask/question-243140.html -了解详情
等）请自己管理，如有遗失，本商场最高赔偿５０元（或ｘ元），当日寄存物品必须取回，否则应支付相应的费用。针对超市的声明，很多消费者和学者都有 表示。存包处一方面声称自己的存包处只具寄放作用，另一方面却又声明最高赔偿限额。笔者认为超市声称自己存包处只具寄存作用，就是不想承认双方成立的保管合同关系，但同时又 ...
//www.110.com/ziliao/article-138592.html -了解详情
德增，总经理。委托代理人夏华，上海市正义华夏律师事务所律师。被告上海三角地超市公司，住所地上海市塘沽路250号。法定代表人楼勇祥，总经理。委托代理人 权。2001年10月15日，上海拓展库存调剂中心(简称拓展中心)与三角地超市签订了关于三角地广场2层(营业面积4500平方米)的《租赁合同》。2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_78503.html -了解详情
超市强制存包侵犯其人格尊严权为由，诉请法院判令商场赔礼道歉、赔偿精神损失。 第一种意见认为,超市不顾顾客意愿，制定只顾自己利益的规定，且将消费者定位为 侵犯李某的人格权。[案情分析] 笔者同意第二种意见。理由是，本案的关键在于超市是否属于强制存包，以及强制存包是否侵犯消费者的人格权。通过以下分析，可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-320623.html -了解详情
缺乏现场录音、录像，从而不能客观反映取证时的情况；原告在当天往返多处商场取证，从客观情况来看，无法完成；对于现场情况如地点、人物、情节等均未 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币144元，由被告湖南家润多超市有限公司负担。该费用已由原告预交，被告应负担部分在履行判决书其它给付义务时直接 ...
//www.110.com/panli/panli_4665681.html -了解详情
超市强制存包侵犯其人格尊严权为由，诉请法院判令商场赔礼道歉、赔偿精神损失。 【分歧】 第一种意见认为,超市不顾顾客意愿，制定只顾自己利益的规定，且将消费者 李某的人格权。 【管析】 笔者同意第二种意见。理由是，本案的关键在于超市是否属于强制存包，以及强制存包是否侵犯消费者的人格权。通过以下分析，可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-153722.html -了解详情
为乙方签订一份合同书，合同书主要约定如下条款：1、甲方提供百大超市内二楼的K3号商场部分区域，面积约50平方米，设置专区专门销售乙方供应的商品 内返还原告(反诉被告)李剑莹履约保证金3000元；三、由被告(反诉原告)赣州百大超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告(反诉被告)李剑莹损失12000元；四 ...
//www.110.com/panli/panli_142633.html -了解详情
原告为乙方签订一份合同书，合同书主要约定如下条款：1、甲方提供百大超市内二楼的K3号商场部分区域，面积约50平方米，设置专区专门销售乙方供应的商品， ％即7500元。合同书签订后，原告向被告缴纳了履约保证金3000元，进入百大超市经营。期间，原告经营区域的售货员由被告方派遣，工资由原告发放。2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-57399.html -了解详情
各出奇招，最常用的是互派“价格间谍”，即所谓的信息员。据业内人士介绍，超市信息员收集信息的手段越来越高明，用笔记、用手机记录甚至用数码相机拍摄，但是 来到另外一家刚开业的百佳超市，记者试图在电器柜台故伎重演时，发现情况不对，旁边不仅有三三两两的便衣服务员，还有穿着蓝西服的商场工作人员在来回穿梭，根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-120049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务