总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008） 使用在第16类纸等商品上尚可起到区分商品来源的作用。2、根据商标权的属地主义及独立原则，申请商标在其他国家获准注册不能当然地适用于中国 ...
//www.110.com/panli/panli_98663.html -了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008） 使用在第16类纸等商品上尚可起到区分商品来源的作用。2、根据商标权的属地主义及独立原则，申请商标在其他国家获准注册不能当然地适用于中国 ...
//www.110.com/panli/panli_98661.html -了解详情
第16类报纸等商品上具有有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响之情形。其他在先案例与本案不同，不能作为审理本案的必然依据。依据《商标法》第三十三条、 ，被告对此认定存在错误。四、第三人有搭乘原告商标知名度便车、恶意侵犯原告商标权、误导公众之嫌。五、第16474号裁定与被告和商标局的在先裁定审查标准不 ...
//www.110.com/panli/panli_47878761.html -了解详情
商标法》第十三条第二款所规定的情形。博内特里公司未提供证据证明其享有除商标权以外的何种在先权利，故亦无法认定被异议商标构成对其在先权利的损害，对该评审 亦不予支持。因商标案件评审依据个案原则及具体的不同事实进行审理，不能以此前的案例作为本案裁定的当然依据。综上，博内特里公司所提异议复审理由不成立。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_47812151.html -了解详情
，在《类似商品和服务区分表》中并不属于类似商品或服务，这种情况被核准并存的案例数不胜数。其次，许文鼎作为“桐君阁”品牌的创始人，若被核准，并无虚假之嫌 的依据。另，该理由不能认定许庭华、许红对“桐君阁”商标拥有在先的商标权或其他在先权利，从而注册和使用“桐君阁”字号具有合理性。其次，被异议商标指定使用 ...
//www.110.com/panli/panli_38642178.html -了解详情
核定使用商品具有密切关联性；再次，被异议商标的申请注册将给联合利华公司的在先商标权造成损害；第四，引证商标已经被认定为具有较高市场知名度。最后，陈乐 中肯定引证商标的独创性和知名度，并驳回了该商标的注册申请。请求本案参考前述案例，不予被异议商标核准注册。商标评审委员会经评审，于2010年8月16日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_34555701.html -了解详情
齐停止侵权行为，赔偿损失。裁判陕西省西安市中级人民法院经审理认为：法院在审理商标侵权纠纷案件中，如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标， 利君制药、利君集团其余诉讼请求。本案案号为：（2006）西民四初字第210号案例编写人：重庆市高级人民法院 孙海龙 陕西省西安市中级人民法院 姚建军...
//www.110.com/ziliao/article-328222.html -了解详情
杜?拉菲特罗兹施德民用公司与深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷上诉案【湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三终字第55号民事判决书】【案情摘要】尚杜?拉菲特罗兹施德民用公司（简称尚杜公司）系第 ...
//www.110.com/ziliao/article-290329.html -了解详情
根达斯”及“Hagen-Dazs” 商标为驰名商标的请求不予支持。鉴于通用公司未明确提出除商标权以外的其他在先权利，且通用公司提供的证据不能证明，其“哈根达斯” 相同，因此被异议商标的使用应不会造成消费者的混淆误认。通用公司所附以往案例与本案情形不同，故与本案不具可比性。通用公司称被异议商标恶意模仿其 ...
//www.110.com/panli/panli_23190140.html -了解详情
的个案审查原则，因此原告在起诉书中所列举的类似本案申请商标情况而获得核准的案例，不能成为认定被告采取不同审理标准的依据。综上，〔2010〕第14698 维持。本院经审理查明：申请商标于2007年10月18日初次在欧盟获准注册，商标权人为原告萨塔公司，该商标的国际注册号为G942357。后原告萨塔公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_22969869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务