使用情况进行检查，用地者不得拒绝和阻挠。第三十二条在遵守第二十五条第1款的规定的条件下，用地者不得以任何理由占用甲地段（或分地段）以外的土地（包括堆放 和（或）专业厂房和（或）单身职工宿舍和（或）商业楼宇时，土地使用权转让合同以及登记文件中所登记的权利、义务和责任一起移转。 用地者按第三十五条第2款 ...
//hetong.110.com/hetong_930.html -了解详情
主办、玮圣公司承办，1999年初被告以官渡工业园区名义向社会招商。原告了解到招商条件相对优惠，对方主体又系政府成立，遂于同年3月8日与官渡工业园区招商 建立在合同有效的前提下，故无法得到支持。本院认为，鉴于土地使用权区别于普通商品的特殊性和重要性，基于保障社会经济秩序和交易安全的考虑，土地使用权转让与 ...
//www.110.com/panli/panli_26761.html -了解详情
万元费用问题，因涉及地产公司、建设村等其他诉讼主体，该项反诉请求，不符合反诉条件，不应并案审理，扬中支行应另行起诉。围绕第二个争议焦点，即扬中 转让暂行规定和房地产管理法的规定，因此，双方签订的土地使用权转让合同有效。扬中支行应当支付尚欠的土地使用权转让款24.44万元。江城公司的该项诉讼请求应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_23896.html -了解详情
转让协议，应当报有批准权的人民政府审批。本案原、被告双方不能举证证明补偿协议书中对时代公司的土地转让合同经过有批准权的人民政府批准，因而补偿协议书中由东南 的情况下，获得了市计委、市建委、市规划局相关部门的批准和确认，具备了国有土地出让一切法定条件，印证该地块出让已经市政府批准。证据六、1996年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_21699.html -了解详情
2000年9月13日向本院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点是：一；双方所签订的合同及补充合同是否有效；二、武汉美洲公司向武汉宝安公司所支付的2000 武汉美洲公司签订《土地使用权转让合同》及《土地使用权转让补充合同》，其内容符合法律规定。双方在合同中约定了生效条件，即定金到达武汉宝安公司的帐户时合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15481.html -了解详情
第三，四原告诉称冉豪杰农村承包经营户的五成员都不具有稳定的非农收入，也没有稳定的经济收入，不具备转让的法定条件，但四原告自己诉称2001年允许 集体经济组织的内部成员而被法院已经确认为无效，并不能否定土地转让合同的效力，土地转让合同依法应当有效，建议二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谭继兰未作答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_50127218.html -了解详情
是相互矛盾的。综上所述，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。三被告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、国有土地转让合同二份。拟证实了本案涉案土地的 是有效的；2、原告认为法院的判决书不能作为证据使用的观点是错误的，生效的判决是有效的，而且事实上灶具厂与科技公司是两个牌子一套班子，科技公司有权 ...
//www.110.com/panli/panli_49293975.html -了解详情
条的规定，一审起诉前倪卫东办理了国有土地使用证，讼争土地具备了进入市场进行依法转让的条件；但被告转让上述土地使用权时，没有完成《城市房地产管理法》第 房地产管理法》第三十八条中的该项规定不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定，故原被告签订的国有土地使用权转让协议有效。原告要求被告将讼争国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_34425824.html -了解详情
。被上诉人伍xx答辩认为，（一）、原审判决以土地承包经营权流转为由审理此案是合法正确的，双方签订的土地转让合同合法有效。（二）、原审判决认定事实正确，不 年麦收后，上诉人杨xx将8.5亩土地以每年每亩100斤小麦的条件转让给他人耕种，不同意交付被上诉人土地，被上诉人伍xx提起诉讼。本院认为， 上诉人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_21994956.html -了解详情
三人鸿茂装饰公司签订土地转让合同，转让本案涉诉土地使用权，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的条件，违反了该法第三 完毕。本院再审认为，鸿茂装饰公司与道路运管处签订的土地转让合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_16277003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务