是原告处进的货。 以上事实有原告提交的专利证书、专利登记簿副本、涉案外观设计专利图形、专利公报、专利年费缴纳发票、（2007）京证经字第 于2000年11月11日经中华人民共和国国家知识产权局授权的名称为“缝纫机”的外观设计专利权（专利号为：ZL00305905.7），现仍合法有效，受中国专利法保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_192478.html -了解详情
若干圆孔，但矩形区域中间位置的凸起为矩形。本院认为，二者的整体外观视觉效果相近似，上述细微差别容易被一般消费者忽略，故涉案专利与被控 判决生效之日起立即停止侵犯原告罗伯特博世有限公司拥有的第ZL00305078.5号外观设计专利权的行为； 二、被告广州市天誉科技有限公司和被告广州市天誉科技有限公司北京 ...
//www.110.com/panli/panli_163454.html -了解详情
为0.286元。 北京市第二中级人民法院认为，派通株式会社合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为ZL200330127203.X ）有效，受我国专利法保护。经对比，涉案被 公司）付款的电汇凭证、上海真彩公司的增值税发票、方鹏华取得外观设计专利权的证明文件和方鹏华出具的《授权书》，用以证明上海乐美 ...
//www.110.com/panli/panli_128969.html -了解详情
二十二组30号。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1466号 了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会做出第10395号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛 ...
//www.110.com/panli/panli_112459.html -了解详情
5门201号。 上诉人车辆座位制造工业公司（简称车辆座位公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院） 邦信阳专利商标代理有限公司的工作人员分别在上海市、北京市对海格牌汽车的外观及车内座椅进行了拍摄。2007年12月3日，法院组织双方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_112381.html -了解详情
德联公司）、包头市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第 11月24日，专利复审委员会做出第6601号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，以自然物原有形状、图案、色彩作为主体和 ...
//www.110.com/panli/panli_111250.html -了解详情
和平里六区16楼30号。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第458 理由不成立。 据此，专利复审委员会做出第6752号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在一审庭审过程中，月立公司承认其口头审理后提交的代理词 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 复审委员会在第4024号无效决定和一审法院在一审判决中的认定，“电动搅拌机”外观设计专利与证据1的整体形状相同，都为单叶双曲面；主要组成部分的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_111041.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 复审委员会在第4024号无效决定和一审法院在一审判决中的认定，“电动搅拌机”外观设计专利与证据1的整体形状相同，都为单叶双曲面；主要组成部分的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html -了解详情
5门201号。上诉人车辆座位制造工业公司（简称车辆座位公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院 北京邦信阳专利商标代理有限公司的工作人员分别在上海市、北京市对海格牌汽车的外观及车内座椅进行了拍摄。2007年12月3日，法院组织双方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_91144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务