不管不问。根据《婚姻法》规定,抚养孩子是夫妻共有的责任和义务,被告作为孩子的母亲应承担相应的费用,要求被告承担住院花费的一半4500元;四、2008年过 综合认定。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实:一、原被告原系夫妻关系,因感情不和于2007年12月27日协议离婚。在双方婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_22117477.html -
了解详情
。[30]从这些案件类型来看,我们就可以发现,绝大多数案件都是发生在熟人之间(夫妻[离婚]、父/母子[赡养]、兄弟姊妹[继承]、隔壁邻居以及土地相邻者),其关系都是 。关系往往是从亲密到矛盾。即使侵权赔偿案件,在农村也往往是村民之间的侵权伤害(例如,孩子打架伤了人或者是雇工受了伤,而不是城市里的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-18869.html -
了解详情
只有两个月时间,回来她都不理我,三年年头没有在家过年。今年正月间,我回来交了孩子的学费,家里离学校很近,我不同意她们寄餐,我女儿和我翻嘴,我就去 做调解工作。(略)审判员:案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、原告谢永红与被告谢立波和好夫妻关系;二、被告谢立波保证不动手打原告谢永红,不酗酒 ...
//www.110.com/panli/panli_50270791.html -
了解详情
、闲荡的恶习,可是保证写完后,又跟过去一样。原、被告无法共同生活,先后几次协议离婚,离婚协议书签字后,去民政局办离婚手续时,被告又赖着不去,由此,原告于 幸好没问题;2、被告不存在从原告手中骗走现金花光,夫妻之间用钱,你用我的,我用你的,不是常事吗?3、被告现在已不打牌赌博;4、离婚协议书没有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_32945255.html -
了解详情
所借25万元未直接用于其家庭生活,而是用于做生意,故对原告主张的25万元债务由其夫妻共同承担的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、九十 。该两份证据合法有效,上诉人应依借条和双方协议约定履行还款付息义务。上诉人和答辩人之间明确约定了利息,在上诉人未按约定期限内履行义务的情况下,答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_29146043.html -
了解详情
首当北京康达律师事务所,因为律师是代表律师行与龚氏签约的。而130万的协议收费,在国内影响力大的刑事案件的收费中并非“离谱”。果真,经过一年多侦查的“合同诈骗罪案”,在 了朱立岩和孟英,对不对?我得实话实说,我不为别的,也得为了我三个孩子的妈妈(孟英),我不能平白无故说她是挪用,根本就不是挪用呀,对不 ...
//www.110.com/ziliao/article-214650.html -
了解详情
且极少回家探望。2008年,原告要求与被告离婚,原、被告在家人的调解下,签订了一份协议,由被告定期给原告支付婚生子抚养费,每月给家里打1次电话,被告还 在经亲友劝说和好后,双方特别是被告亦未采取措施弥补原、被告之间的感情危机,可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂,现原告起诉要求与被告离婚,应当准许;原、 ...
//www.110.com/panli/panli_177257.html -
了解详情
不就很好地解决了吗?当时这个事一出来,巩献田就写了一篇文章:《钉子户精神好得很》,结果第二天,各大媒体报道重庆钉子户达成协议、圆满解决。这就 这个雇主的确喜欢保姆,完全可以把房子遗赠给她。杭州法院就审理过这样的案件,最后认定这样的遗嘱有效。万一有谁在遗嘱上规定了保姆或者别的人有居住权,可以仍然采取此前 ...
//www.110.com/ziliao/article-133466.html -
了解详情
认为,基于并着重于身份或人格之请求权不适用消灭时效,如履行婚约请求权、夫妻同居请求权、扶养请求权、父子关系回复请求权、人格权除去侵害请求权等,但诸如人格权损害 的实际利益。直到2001年4月,刘桂祥才看到被告与福利厂签订的协议,故该案时效理应延长。 [26] 本案法官适用延长规则基于两点:一是刘桂祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-349810.html -
了解详情
学界认为,基于并着重于身份或人格之请求权不适用消灭时效,如履行婚约请求权、夫妻同居请求权、扶养请求权、父子关系回复请求权、人格权除去侵害请求权等,但诸如人格权损害 的实际利益。直到2001年4月,刘桂祥才看到被告与福利厂签订的协议,故该案时效理应延长。[26] 本案法官适用延长规则基于两点:一是刘桂祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-348460.html -
了解详情