签合同之日付款20000元、第二次于开工日期前三天付款25000元、第三次于工程日期过半付款16000元、第四次于验收合格三日内付款3000元);开竣工日期为 在案佐证。本院认为,原、被告于2010年5月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示,符合相关法律规定,依法成立有效, ...
//www.110.com/panli/panli_23131055.html -
了解详情
所交证据均不予认可。原审法院认为,王超与金奥公司所签《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费103元,由河南金奥装饰有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员陈赞 审判员张永军 二○ ...
//www.110.com/panli/panli_36261752.html -
了解详情
期间的损失1万元;本案鉴定费及诉讼费由原告承担。原告对被告反诉辩称,被告反诉装修质量问题,已经法院委托有关部门进行鉴定,但被告未交纳鉴定费,本案不应处理, 审理查明,2008年7月25日原告深雅公司与被告徐忙种签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,约定由原告为被告位于大白杨西村的御园温泉小区C13 ...
//www.110.com/panli/panli_34937305.html -
了解详情
的,原告对此不予认可。上述事实有原、被告的陈述、原告举示的家庭居室装饰装修工程施工合同、被告举示的照片等证据在案佐证,足以认定。本院认为,原 使用,由此造成无法验收和损失的,由被告自行承担。综上,对于被告以房屋装修存在质量问题为由拒付工程款的抗辩理由,本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_34582526.html -
了解详情
元,收据注明“交1000元,送1000元”;被告于2007年10月31日支付原告装修首付款12 000元;被告于2007年12月17日、2007年12月18日分别 工程变更增项单、收据四份。本院认为:原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》,双方意思表示真实,其合同内容不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2982503.html -
了解详情
杜建文与肖金保协商达成一致,约定由杜建文对肖金保所属房屋进行装修,价款为35000元(包含热水器)。肖金保已向杜建文预支价款25OOO元。装修 关于“肖金宝”签名笔迹的鉴定意见》,该意见载明:“委托事项:对《家庭居室装饰装修工程施工合同》(YzH一1O—0516)第5页甲方处‘肖金宝’的签名真实性进行 ...
//www.110.com/panli/panli_38276826.html -
了解详情
变化就是加大了量化指标,将原标准中用语言表述的内容改为数字表述。拿门窗工程来说,新标准增加了木质、铝合金、塑料门窗制作的允许偏差,如木门窗框、 设施;未经燃气管理单位批准不得拆改燃气管道和设施。装修公司经受严格“考验”新标准规定了承接家庭居室装饰装修工程的设计、施工单位应具备相应的北京市建委核发的资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-115254.html -
了解详情
建设企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人,不得承接家庭居室装饰装修工程”的规定,黄军泉至今未提供其从业者上岗证书 期间的债务利息;二、驳回黄军泉的其他诉讼请求。案件受理费542元、工程造价鉴定费用1000元,合计1542元,由原告负担825元,由被告负担717 ...
//www.110.com/panli/panli_57231.html -
了解详情
给付之日的利息(以283 000元为基数,按同期银行贷款利率计算)。被告上海某某装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明,2005年6月28日,原、被告签订家 某某公司的签约人是方某某。之后被告某某公司又将多项家庭居室装饰装修工程发包给原告。其中大部分装修工程原、被告未签订施工合同。原告已按约完成多项家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_19951949.html -
了解详情
、厨房间防水层,必须委托具有相应资质等级的施工单位承担。施工单位应当严格按照建筑工程质量规范和水、电、暖等设计、安装规范施工。第十三条禁止私自开关 装修管理办法》第二十四条规定签订住宅室内装饰装修书面合同。双方约定采用国家工商总局《家庭居室装饰装修工程施工合同》示范文本的,施工单位应当提供该合同示范 ...
//www.110.com/fagui/law_347116.html -
了解详情